Pílulas

 

 

 

Quem guarda o guarda ? (22/7/2011)

 

               Ao Supremo Tribunal Federal incumbe a guarda da Constituição e seus ministros, como zelosos guardiões, frequentemente invocam os princípios da moralidade e da impessoalidade para fundamentar seus votos, como ocorreu no julgamento da lei da ficha limpa e em tantos outros.

               Mas quem guarda o guarda?

               A viagem do ministro José Antonio Dias Toffoli à paradisiáca ilha de Capri, na Itália, para o exclusivíssimo rega-bofe casamenteiro do advogado Roberto Podval, que patrocina casos rumorosos perante a Corte Suprema, defendendo entre outros Sérgio Gomes da Silva, o “Sombra”, acusado de matar o prefeito petista Celso Daniel, o casal Nardoni, e a ex-diretora da Anac, Denise de Abreu, conforme noticiado pela Folha de S. Paulo (Poder, A-10, 22/7/2011) e outros órgãos da mídia, constitui uma fratura irremissível daqueles princípios éticos, que não pode ser reduzida com a alegação tíbia de que teve caráter estritamente particular ou de que se trata de compromisso privado.

               Além de ser imperativo  apurar se as despesas do impoluto guardião da Carta Magna não foram custeadas pelos noivos, a exemplo dos demais convidados, no mínimo daqui em diante o ministro Toffoli está impedido de oficiar em qualquer causa bancada por aquele notável criminalista.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         .

A camareira e o banqueiro (2/7/2011)

                                                                                                                                                                                                             .

            A reviravolta no caso do ex-diretor-gerente do FMI, Dominique Strauss-Kahn, impõe pela enésima vez uma reflexão — que como das outras ocasiões provavelmente não vai resultar em modificação alguma de conduta — sobre o tratamento de tais matérias pela mídia, que em poucas horas denuncia, julga e condena inapelavelmente o suspeito.

            Ainda é preciso cautela, porque não está fora de cogitação a reviravolta da reviravolta, mas já se tornou patente a leviandade com que este e outros casos semelhantes são abordados também pela polícia e pelos orgãos de acusação. Tanto lá como cá.

            É sempre fácil, simpático e politicamente correto cair em cima do banqueiro confrontado pela camareira, do pugilista violento e mal encarado que levou de madrugada para o quarto, com o assentimento dela, a frágil e bela modelo que havia feito um programa noturno com ele, enfim, do forte que oprime o fraco. É claro que isso acontece com frequência, o que não impede, entretanto, de se ter um mínimo de serenidade, e seriedade, para examinar detidamente cada caso, antes de atirar aos leões famintos e insaciáveis aquele que é acusado de algo.

            A isso se chama civilidade.

                                                                                                                                                                                                              .

                                                                                                                                                                                             .

                                                                                                                                                                                             .

Nem Hitler, nem Stálin, nem Haddad (1º/6/2011)

                                                                                                                                                                                                                  .

“Há uma diferença entre Hitler e Stálin. Ambos  fuzilavam seus inimigos, mas Stálin lia os livros antes de fuzilá-los.” (Fernando Haddad, Ministro da Educação)

   

               A boutade acima do Ministro da Educação (?) destacada na edição de hoje da Folha de São Paulo (“Frase do Dia”), tentando comparar Hitler e Stálin — como se fosse possível escolher entre as duas bestas-feras — com os críticos do livro “Por uma vida melhor”, é digna das gracinhas proferidas antes pelos inefáveis Paulo Maluf (“estupra, mas não mata”) e Marta Suplicy (“relaxa e aproveita”).

               Mais do que isso, porém, revela outra vez (se é que ainda fosse preciso) o completo despreparo para ocupar um cargo de tamanha relevância.

               As seguidas trapalhadas da sua tenebrosa gestão desde o governo passado já teriam determinado sua exoneração em qualquer país sério.

               Em vez disso, foi premiado com a recondução ao posto para continuar a nos brindar com a sua inépcia, e agora também com suas frases pretensamente espirituosas.

                                                                                                                                                                                                                                .

  

                                                                                                                                                                                                                               .

                                                                                                                                                                                                                               .

O macaco, o Direito e a macaquice (22/4/2011)

                                                                                                                                                                                                                                .

                       Terça-feira passada, dia 19, a 2.ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio negou por unanimidade o pedido de habeas corpus para o chimpanzé Jimmy, que vive há mais de 10 anos no Jardim Zoológico de Niterói.

                       De acordo com o relator do processo, desembargador José Muiños Piñeiro, o habeas corpus não é o instrumento correto para o caso, já que Jimmy não é um ser humano.

                       Adoro bichos e causa-me pesar vê-los presos e em exibição nos zoológicos e circos. Todavia, as organizações não governamentais e as associações científicas impetrantes do habeas corpus demonstraram mais interesse em aparecer do que em zelar pelo bem-estar do chimpanzé. Se ele realmente estiver em local inadequado e a sofrer maustratos — o que parece não ser o caso — há leis específicas de proteção aos animais e medidas judiciais adequadas para impedir a crueldade. A opção pelo habeas corpus, sob o fundamento de que os chimpanzés são geneticamente muito assemelhados aos seres humanos, não passou de rematada tolice, reveladora da pouca seriedade com que agiram aquelas organizações.

                       Na época da ditadura Vargas, o saudoso mestre Sobral Pinto, grande jurista e extraordinária figura humana, católico convicto e praticante, escreveu uma das mais belas páginas da nossa história forense ao defender o materialista e ateu Luiz Carlos Prestes contra o arbítrio e o tratamento desumano que lhe era infligido, invocando a seu favor, como último recurso, a Lei de Proteção aos Animais.

                       Talvez as entidades impetrantes pensassem em repetir agora, em pleno Estado de Direito, o episódio glorioso com os sinais trocados, mas o que realmente fizeram foi pura macaquice à custa do pobre macaco.

                                                                                                                                                                                                                                 .

                                                                                                                                                                                                                                 .

Mais uma sarna do seboso senador (12/4/2011)

                                                                                                                                                                                                                                  .

                                                                                                                                                                                                                                                                        .

                         O inesgotável senador pelo Amapá, José Sarney, que sempre foi um grande surfista desde os seus tempos de udenista, acaba de pegar mais uma onda para fazer marola.

                        Aproveitando a tragédia acontecida no Rio de Janeiro, quer repetir a consulta popular sobre a comercialização de armas no Brasil, alegando que por ocasião do referendo realizado a esse respeito o povo foi mal informado. Mal informados estarão aqueles que o elegem seguidamente.

                        Não sei qual a forma jurídica que se dará à consulta — talvez um plebiscito,  pois o referendo que previa o próprio Estatuto do Desarmamento foi efetivado —, mas isso pouco importa.

                        Tampouco sou contrário aos instrumentos constitucionais da chamada democracia semidireta (plebiscito, referendo, iniciativa popular). Acho até que outros deveriam ser acrescidos, como o recall (mas para isso seria necessária a adoção do voto distrital), com o quê Sarney poderia ser mandado para casa antes do término do atual mandato,  que ele diz ser o último (alguém acredita?).

                        O que me deixa indignado é o oportunismo e a hipocrisia da proposta.

                        O Estatuto do Desarmamento está muito longe de ser uma legislação liberal. Ao contrário. Impõe inúmeras restrições à compra e ao porte de arma. E é bom que assim seja. O problema, portanto, não está aí, mas na falta de fiscalização e no comércio clandestino de armas. Por acaso as armas utilizadas pelos marginais, e pelo amalucado autor da chacina do Realengo, são legalizadas?

                        É uma falácia o argumento de que as armas possuídas legalmente acabam nas mãos de bandidos. Isso até pode acontecer, mas em pequeníssima proporção se comparado com os inúmeros outros meios ilegais e muito mais fáceis de se conseguir armas de fogo, de todo tipo e calibre. Não raro também acabam com os bandidos as armas de policiais, vigias e até de integrantes das Forças Armadas.

                        Se o Estado brasileiro realmente quer enfrentar o problema que o faça com a seriedade devida, que até agora tem faltado.

                        Não adianta quebrar o termômetro ou tirar o sofá da sala.

                                                                                                                                                                                                                                                                   .

                                                                                                                                                                                                                                                                   .

A mídia chapa branca (29/3/2011)

                        Fico profundamente irritado com o jornalismo chapa branca e/ou acrítico que se vê todos os dias nos mais variados órgãos da mídia televisiva e escrita do Brasil.

                        O último exemplo disso está no noticiário a respeito da correção de 4,5% aplicada pelo governo federal nas tabelas do imposto de renda. Segundo informam os diligentes repórteres, engolindo o que lhes foi passado pelo Planalto, a medida foi tomada atendendo ao pleito das centrais sindicais, e como implicará “queda da arrecadação”, o governo tratou de aumentar em 4% o IOF visando “reduzir as compras no exterior e evitar que os turistas brasileiros fiquem endividados, além de preservar a indústria nacional.”. Os preços de produtos considerados supérfluos, como cervejas, refrigerantes, água mineral e isotônicos, também subirão em média 15%, com nova taxação.

                        Que maravilha de governo Robin Hood! Protege os pobres trabalhadores, acolhendo o pedido das centrais sindicais, e penaliza os privilegiados que viajam para o exterior e consomem bebidas e outros produtos desnecessários! Não bastasse, zela também para que os deslumbrados brasileiros não fiquem endividados e pela indústria nacional!

                        A verdade, porém, é bem outra. A correção monetária das tabelas do imposto de renda — abaixo, aliás, da inflação medida pelo próprio governo — significa apenas que diminuirá — e porcamente — a tunga que vinha sendo perpetrada contra a patuléia, como diria mestre Elio Gaspari. Sem a correção das tabelas o que ocorreu de fato foi o aumento do imposto, em prejuízo dos contribuintes e benefício indevido do governo. Logo, não se deve falar em “queda de arrecadação”, mas sim em diminuição do locupletamento ilícito do governo.

                        Se nós tivéssemos um Poder Judiciário realmente altivo e independente — e me refiro às instâncias superiores, especialmente o STJ e o STF — esse tipo de conduta manifestamente abusiva e ilegal (que, a bem da verdade, vem de longe) já teria sido barrada, como chegou a ser por algumas decisões de primeiro grau, depois reformadas por aquelas Cortes.

                        O que dizer do atendimento à reivindicação das Centrais Sindicais? Todas elas, sem exceção, são “pelegas” do governo e não merecem o mínimo respeito pelo menos enquanto mamarem nas tetas da famigerada contribuição sindical obrigatória.

                        E quanto à adoção providencial e compensadora do aumento do IOF e da alíquota de alguns produtos, já que brasileiros sem coração e patriotismo estariam gastando muito no exterior, sangrando as divisas brasileiras? Ora, mas não há excesso de entrada de dólares por aqui, obrigando o governo a comprá-los para evitar a queda acentuada da cotação, prejudicando as exportações? Assim, não seria até mesmo útil que alguns dólares saíssem, com as tais despesas de viagem?

                        Não sou economista, posso até ser bobo, mas não sou burro. “Não confundir bobos com burros”, adverte o poema de Clarice Lispector dito por Paulo José, que ilustra o post “Bobo quem?”, na página principal.

                        Com a palavra os jornalistas econômicos, como meus caríssimos Marcel e Rockmann, que obviamente excluo dos chapas brancas e acríticos.

 

 

Os salvadores da pátria (25/2/2011)

 

                        É sempre alvissareira a notícia de que um tirano foi derrubado. Se bem que às vezes em seu lugar pode vir coisa pior (vide o Irã do Xá Reza Pahlevi, substituído pelo fanatismo dos Aiatolás e agora por Ahmadinejad com sua ameaça nuclear).

                        As revoltas que se desencadearam nos Estados totalitários, inaugurando uma nova e eficiente modalidade de se pôr em xeque as ditaduras, via internet e redes sociais, são promissoras e esperançosas, mas ninguém sabe ao certo o que acontecerá depois.

                        Tunísia e Egito já se livraram Ben Ali e Mubarak, e o maluco do Kadafi está prestes a ver o fim do seu reinado de terror, não sem antes perpetrar mais uma carnificina de seus opositores com o auxílio de mercenários contratados a peso de ouro. E afirma que só deixa o poder morto (tomara que seja feita a sua vontade).

                        O que passa pela cabeça desses déspotas para supor e tentar convencer que depois de décadas no poder ainda são imprescindíveis para conduzir os destinos de um país, insistindo em representar o papel de salvadores da pátria?

                        Como lidar com essa corja de alucinados?

                        Parece mesmo que o poder é afrodisíaco e embota o juízo de quem o exerce. Quanto mais tempo se passa, pior.

                        Tinha razão, pois, Lord Acton ao advertir que “o poder corrompe e o poder absoluto corrompe absolutamente”.

                        Corrompe tudo ao seu redor, e também os miolos dos que nele se aboletam.

                        Conta-se que o Generalíssimo Franco (para ele não bastava ser apenas General), que também se autointitulava “O Caudilho” e tomou o poder na Espanha, com o apoio dos nazistas, depois da sangrenta Guerra Civil, mantendo uma ditadura fascista de 1939 até sua morte em 1975, estava agonizante quando um dos seus sequazes, com o exagero e a distorção da realidade habituais, disse-lhe que o povo todo estava às portas do palácio para se despedir dele, ao quê o Generalíssimo indagou:

                        — Por quê? Aonde eles vão?

                        O povo espanhol continua lá, a desfrutar agora de um extraordinário desenvolvimento e de um Estado Democrático.

                        O Generalíssimo é que foi para os quintos do inferno, para onde devem ir todos os tiranos.

 

 

A epopeia fenomenal (16/2/2011)

                        Goste-se ou não, o assunto da semana é o adeus ao futebol do craque Ronaldo, O Fenômeno, que finalmente não mais suportou as dores e as traições do seu corpo ferido e cansado.

                        Quem verdadeiramente ama o futebol, o futebol arte, não pode deixar de reverenciar Ronaldo e lamentar a sua saída definitiva dos gramados. Jogador de excepcional talento, tornou-se um verdadeiro mito, admirado por todos, acima das paixões clubísticas e nacionalistas. Juntamente com Rivaldo, foi decisivo na conquista da Copa do Mundo de 2002, depois de se recuperar (quando ninguém acreditava) de uma das suas gravíssimas contusões.

                        Nesse seu ocaso no Corinthians, teve um primeiro ano ainda extraordinário, sendo o grande responsável pelos dois títulos do time em 2009, o Campeonato Paulista e a Taça do Brasil. Esse derradeiro esforço, muito acima do peso, lhe exigiu demais e o físico já minado não resistiu. Em 2010 e 2011 praticamente não jogou, vítima de contusões musculares seguidas. Ainda tentou se superar para a Libertadores da América, mas sucumbiu.

                        Quando da sua estreia no Corinthians, publiquei neste blog um post, A epopeia plebeia, em que esbocei algumas reflexões acerca dos significados míticos do esporte, em especial do futebol, e do seu papel fundamental na elaboração do humano, a exemplo da mitologia grega e sua épica.

                        Nessa épica contemporânea, Ronaldo é um personagem trágico, um Prometeu que, para nos brindar com o brilho do seu futebol, teve o corpo dilacerado dia a dia. Sua carreira foi uma sucessão quase inacreditável de conquistas e derrotas, ventura e desventura, sorte e infortúnio, morte e renascimento.

                        Um bravo e quase invencível guerreiro, como Aquiles, cujo ponto vulnerável foi o joelho e não o calcanhar.

                        Merece descansar e ser deixado em paz para doravante curtir a vida tranquilamente, o que duvido muito (e nem sei se ele deseja isso).

 

 

Marotagens martinianas (9/2/1010)

(Para ler ao som do clipe abaixo)

 

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=4AXccg-bDb4]

                        Estou para conhecer pessoa mais arrogante e antipática do que Marta Suplicy.

                        Não me interessa sua vida privada, mas seu próprio filho Supla (este sim, grande e simpática figura) já disse que se não fosse pelo pai ela seria até hoje uma burquesinha alienada e deslumbrada, o que parece ser verdade, pois mesmo tendo se separado do marido fez questão de conservar sobrenome dele, que tem força política.

                        Atual vice-presidente da Mesa do Senado (ou será “vice-presidenta”?). na primeira sessão em que teve oportunidade de presidir, como a demonstrar sua autoridade e superioridade, Marta tratou de cassar a palavra e cortar o microfone do pobre senador Suplicy, que, convenhamos, fala demais e tem dificuldade de concluir o que diz e pensa, mas merecia mais respeito até mesmo pela veteranice na Casa em relação à ex-mulher. Aliás, quando ela foi eleita deputada federal, ficava em Brasília no apartamento funcional do então marido senador e embolsava o auxílio-moradia, que ele a fez devolver.

                        No dia de ontem, Marta interrompeu o inefável presidente do Senado, para corrigi-lo por se referir à chefe (ou seria “chefa”?) do Executivo como “presidente” e não como “presidenta”, conforme ela prefere ser chamada.

                        Sarney tem muito a ser corrigido (ou talvez seja incorrigível), mas no caso estava absolutamente correto o tratamento. Embora o feminino “presidenta” seja abonado pelo Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, da Academia Brasileira de Letras, e pelos dicionaristas, o substantivo “presidente” é comum de dois gêneros, significando a pessoa que preside. Demais disso a nomenclatura oficial do cargo é de “presidente” da República Federativa do Brasil, e em tais casos é de praxe que seja observada, independentemente do sexo do ocupante.

                        Nonada, como diria Guimarães Rosa, pois o que importa mesmo é desempenho que terá a presidente, no âmbito administrativo governamental.

                        Quanto à sexóloga Marta, que vá martirizar ou supliciar em outra freguesia.

 

 

Apologia de Sarney (2/2/2011)

 

“A ética para mim não tem sido só palavras, mas exemplo de vida inteira”.

“Só a paixão da vida pública me afasta do meu bem-estar social. Avalio a dimensão do sacrifício pessoal que estou fazendo”

(José Sarney, o Puro)

 

                        Platão fez Apologia de Sócrates; Sarney faz apologia de si mesmo no discurso de posse como presidente do Senado, pela quarta vez.

                        Aristóteles nos deixou Ética a Nicômaco, Sarney nos lega a sua “ética” como “exemplo de vida”.

                        Ruy Barbosa, patrono do Senado, era o parlamentar com mais tempo naquela Casa do Congresso; Sarney não se peja de invocá-lo para dizer que já superou o tempo de permanência de Ruy (que deve ter se revirado no túmulo). Um só dia de Ruy no Senado vale muito mais do que todos os anos da vida política de Sarney.

                        Sarney é a encarnação do que há de mais retrógado e lastimável na política brasileira. Atual senador pelo pobre Amapá (estado em que jamais residiu), continua a manter o feudo maranhense e sua fundação custeada com recursos públicos. Iniciou sua carreira na chamada banda de música da velha UDN; foi um dos próceres da Arena, partido de sustentação da ditadura militar, de cujo barco tratou de saltar logo que começava a naufragar, baldeando-se para a oposição. Caiu-lhe no colo a presidência da República, e hoje é aliado do PT!

                        A única boa nova do seu escárnio em forma de discurso é a de que este será seu último mandato.

                        Será?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Senso do ridículo (23/1/2011)

                        Como já sabem os que me seguem neste blog, estou passando alguns dias no Rio de Janeiro que, a despeito de perder o posto para Brasília, sempre foi a capital política do Brasil, da irreverência e do humor agudo e demolidor.

                        Que o digam Machado de Assis, Rubem Braga, Millor Fernandes, Sérgio Porto (o inesquecível Stanislaw Ponte Preta), Henfil, entre tantos outros.

                        Nosso povo jamais teve uma consciência política exigente, sempre foi dócil e acomodado, aceitando praticamente tudo o que fazem os representantes que elege.

                        A única coisa capaz de liquidar um político, a sua desgraça irremovível era se ele caísse no ridículo e passasse a ser debochado em todas as esquinas. Tudo era perdoável, corrupção (rouba, mas faz), virulência, amantes (sinal de macheza), promessas não cumpridas. Todavia, se o sujeito se tornasse ridículo aos olhos do povo, estava perdido.

                        Mas até mesmo esse senso implacável do ridículo parece ter sido perdido. Nem mesmo aqui no Rio, berço dele, nas conversas com taxistas, jornaleiros, garçons, vendedores de praia, percebe-se aquela antiga verve.

                        As desculpas esfarrapadas para as tragédias anunciadas de todos os verões, as falhas grotescas de tudo o que MEC se mete a fazer (e o ministro bonitão e inepto continua lépido e fagueiro), as invasões à intimidade e autonomia dos indivíduos, tratados como crianças e incapazes de decidir sobre o que lhes convêm, e tantos outros absurdos e escárnios passam batidos.

                        Estamos todos acomodados, plácidos, voltados exclusivamente para a própria vida e os próprios interesses

                        Numa palavra: involuímos.

 

Rumo ao Rio (17/1/2011)

 

                        Partimos hoje de Ribeirão, o rio da nossa aldeia. para o Rio de todos os nossos janeiros, que Delucena e eu adoramos, para alguns dias de descanso.

                        O ridículo aeroporto da nossa aldeia ribeirão-pretana, que pretende se tornar internacional, acha-se com pousos e decolagens suspensos toda vez que chove, porque a pista está com muita borracha e se torna escorregadia. Só depois da interdição, o não menos ridículo, incompetente e paquidérmico Daesp (Departamento Aeroviário de São Paulo) se mexeu para promover o reparo, que é coisa simples, mas demanda cerca de 20 dias.

                        Mas hoje extrapolaram. Alguém deve ter dado uma cusparada na pista e isso foi o bastante para que fechassem o aeroporto durante toda a manhã, o que acabou por atrasar em quase duas horas o nosso voo, que estava marcado para pouco depois do meio-dia, quando o tempo já estava até ensolarado.

                        No meio da viagem, que dura pouco mais de uma hora, um cheirinho característico e desagradável infestou o ar nas proximidades dos nossos assento.

                        Imediatamente Delucena olhou para mim com cara de recriminação, mas jurei a ela — e repito agora — que não tinha sido eu. Apesar da desconfiança dela, por cortesia e cavalheirismo não lhe devolvi a ignominiosa suspeita, com o bom e velho argumento de que quem canta primeiro costuma ser a dona dos ovos. Mas tenho certeza que ela também não foi.

                        De todo modo, com a pressurização da cabine, a coisa demorava a desanuviar. Por falar nisso, ao olhar para fora vi um monte de anjos com suas harpas debaixo do braço, batendo as asas e saindo em revoada das nuvens enquanto o avião passava

                        Caímos na gargalhada quando disse isso a Delucena, e a rir pousamos no Rio, sãos e salvos. E com sol!

                         Quanto aos anjos, não sabemos onde foram pousar…

 

 

A Bíblia e a fotografia (11/1/2011)

 

                        Segundo noticiado fartamente pela imprensa, a presidente Dilma retirou do seu gabinete a Bíblia e o crucifixo que o ornamentavam.

                        Leio hoje, na coluna Painel da Folha de S. Paulo que ela perdeu algumas horas do último domingo para tirar a fotografia oficial que passará a engalanar as repartições públicas.

                        Pode não parecer, mas as duas coisas têm muito a ver.

                        Segundo a Constituição Federal, o Brasil é um Estado laico e, portanto, o gabinete presidencial realmente não deveria ostentar símbolos religiosos.

                        De outra parte, ainda de acordo com a nossa Constituição, um dos princípios basilares da Administração Pública é o da impessoalidade, e em razão dele é expressamente vedada a utilização de nomes, símbolos ou imagens que caracterizem promoção pessoal de autoridades ou servidores públicos (art. 37, caput, e seu § 1º).

                        Logo, a execrável praxe de afixar retratos de presidentes, governadores ou prefeitos nas repartições públicas é inconstitucional e antirrepublicana, triste herança do fascismo e de outros regimes totalitários, como a ditadura militar de 1964.

                        Mesmo assim as carantonhas continuam e continuarão a nos velar e vigiar, como o Big Brother, não o global, mas o de Orwell.

 

 

Pedofilia não é coisa de moleque (17/12/2010)

 

                        Depois de se arrastar por três anos, percorrer cerca de vinte mil léguas terrenas por todo o país, a chamada CPI da Pedofilia concluiu seus ingentes “trabalhos” com resultados absolutamente pífios, arrolando um grande número de suspeitos, mas sem nem mesmo ter elementos para pedir o indiciamento de alguém.

                        Tudo o que os participantes de mais essa grande farsa nacional apontam como fruto positivo e “grandioso” da CPI não dependia, nem dependeu dela para se concretizar, como aprovação de leis e outras medidas, pedidos de providências e de esclarecimentos a autoridades e órgãos.

                        A bem de ver, a CPI se constituiu num grande e permanente palanque eleitoral, em especial para o seu presidente, o inefável senador Magno Malta, misto de pastor, cantor e demagogo, que mais do que ninguém se valeu da CPI para se pôr sob os holofotes da mídia, sempre ávida por espetaculosidades, reais ou não.

                        Segundo o artigo estabelece o § 3º do artigo 58 da Constituição Federal, as comissões parlamentares de inquérito serão criadas para apuração de “fato determinado e por prazo certo”. A CPI da Pedofilia, apesar da importância do assunto, não teve nem um, nem outro, por isso deu no que deu, muito barulho por nada.

 

A esperança durou pouco (9/12/2010)

 

                        Ao escrever a pílula anterior, ainda não havia tomado conhecimento dos dez novos ministros indicados pela presidente eleita.

                        Retomo o pessimismo.

                        Garibaldi Alves para o Ministério da Previdência? Esse sujeito, completamente gagá, já devia estar aposentado há tempos, mas como dizem que é muito rico, certamente não seria pela Previdência dos pobres mortais…

                        Edson Lobão retorna ao Ministério das Minas e Energias? Atenção: perigo de explosão!

                        Moreira Franco, com sua eterna cara da maior abandonado, na chefia da Secretaria de Assuntos Estratégicos? A melhor estratégia será ficar bem longe dele…

                        Ideli Salvati para o Ministério da Pesca? Os peixes que se cuidem, eu não queria ser um baiacu a esta altura (será que ela sabe que baiacu é peixe?).

                        Valha-nos o bom Deus!

 

 

Decifra-me ou te devoro (9/12/2010)

 

                        As primeiras atitudes da presidente eleita, talvez comecem a dar a pista para desvendar o enigma que foi a candidata, modelada pelo seu criador e pelos marqueteiros.

                        Algumas de suas declarações, como a clara manifestação de repúdio ao apedrejamento da suposta adúltera pelo Irã, a promessa de cortar gastos em vez de aumentar a tributação, algumas das nomeações para os Ministérios e para o Banco Central, o próprio recolhimento em que se tem mantido para não ofuscar os últimos momentos estelares de Lula, são sinais alentadores que permitem supor que talvez ela não venha a ser o pau mandado que se imaginava. Aliás, a história política é farta em rupturas ou pelo menos no distanciamento entre criatura e criador.

                        Em relação à política externa — embora a meu ver ela tenha se equivocado em manter a figura abominável de Marco Aurélio top-top Garcia como eminência parda — a escolha do novo Ministro das Relações Exteriores, embaixador de carreira, Antonio Patriota, pelo menos no patronímico afigura-se irretocável, verdadeiro nomen omen.

 

 

A vitória do bom caráter (6/12/2010)

 

                        Nem sempre isso acontece.

                        Na verdade costuma ser tão raro, especialmente no Brasil, que vale a pena comemorar

                        Encerrado, finalmente, o interminável Campeonato Brasileiro com a vitória do Fluminense, não só a competência, mas sobretudo a retidão e o bom caráter do seu técnico Muricy Ramalho foram merecidamente premiados. Que outro treinador deixaria de assumir o almejado cargo de técnico da seleção brasileira, que disputará a próxima Copa do Mundo em casa, para honrar o seu contrato com o Fluminense, que não concordou com sua saída? A CBF se dispôs a pagar a multa rescisória, mas mesmo assim ele permaneceu no clube para cumprir o seu compromisso.

                       Outro ótimo caráter, Cuca, que foi dispensado do próprio Fluminense, saiu-se muito bem no Cruzeiro, sagrando-se vice-campeão. Aliás, como foi ele quem montou o time e comandou o Fluminense durante boa parte do certame (o que foi reconhecido pelo próprio Muricy), pode-se dizer que foi ao mesmo tempo campeão e vice, por times diferentes.

                        O mesmo de diga de Dorival Jr., que depois de ter montado o santástico que encantou o Brasil no primeiro semestre, ganhando o campeonato paulista e a Taça do Brasil, acabou dispensado quando daquele estúpido incidente com Neymar (no qual acho que ele exagerou e esticou demais o fio), foi para o desesperado Atlético mineiro e o salvou da queda para a 2ª divisão, que parecia inevitável àquela altura.

                        Em contrapartida, o rei do mal caratismo, Vanderlei Luxemburgo, que havia deixado o Atlético de Minas naquela situação dramática, transferiu-se para o Flamengo, campeão do ano passado, e quase o levou para a segundona. Se os técnicos também fossem rebaixados por seu desempenho, Vanderlei puxaria a fila este ano.

                        Confesso que, por puro bairrismo, e para ver felizes a Bell, o Marcel e meu pai, torci (um pouquinho só) para que o Corinthians ganhasse o título, e com um gol do Ronalducho.

                        Mas outro péssimo caráter que é o atual presidente do Corinthians — subserviente ao Ricardo Teixeira, prontamente liberou o Mano Menezes, que já se meteu a fazer propaganda de cerveja e me parece ter mais pose do que capacidade — bem mereceu não ganhar nada e ainda ter que disputar a pré-Libertadores.

                        E o falastrão Renê Simões por um triz não caiu com o Atlético Goianiense, a demonstrar que só tem mesmo gogó.

                        Bem feito também para o tal de Grêmio, que era de Barueri e passou a ser de Presidente Prudente. Time de empresários e mercenários, sem torcida e cidade que represente.

                        Quem disse que não há justiça no futebol?

 

Irmãos siameses (10/11/2010)

 

                        Não sei se alguém ainda se lembra, mas no passado chegou a ser criado no Brasil o “Ministério da Desburocratização”, com o propósito de eliminar os absurdos formais e cartoriais infligidos à população.

                        O primeiro titular da pasta foi Hélio Beltrão, homem inteligente, afável e irônico. Não tenho bem certeza, mas creio que mais tarde chegou a publicar um livro sobre a sua fracassada experiência no Ministério. Uma das suas primeiras medidas foi a de acabar com uma série de práticas inúteis, principalmente o uso exacerbado de carimbos. Tudo no Brasil, para merecer respeito, tem de ter carimbo. Pois tão logo editou a normatização eliminando ao máximo as carimbadas, as repartições passaram a carimbar os documentos com a seguinte informação: “Isento de carimbos”. Quando soube disso, logo percebeu que não teria sucesso na sua dura empreitada. E não teve, como se vê.

                        Conto isso porque hoje vence o prazo de validade da minha carteira de habilitação, e tenho 30 dias para renová-la. Avisado por um despachante amigo que cuida da documentação dos meus automóveis, ele mesmo me recomendou que fosse direto ao Poupatempo, onde seria muito mais prático e fácil a renovação. Meu pai também me incentivou a fazê-lo, pois há poucos meses ele e o nosso amigo HS, oitentões, renovaram as suas carteiras de habilitação com rara eficiência e rapidez no Poupatempo.

                        Animado, fui ao Poupatempo e acabo de receber a notícia de que a partir de hoje — sim, exatamente a partir de hoje — estão suspensos por tempo indeterminado os serviços de renovação da carteira de habilitação. Quis saber o motivo, e a atendente me esclareceu que se trata de uma liminar judicial, proibindo que tais serviços, entre os quais o exame médico, sejam realizados todos no Poupatempo.

                        Parece óbvio que se trata de medida judicial intentada por alguma corporação médica interessada em manter a sinecura de alguns esculápios que em regra mal olham a cara do paciente, pedem-lhe que leiam duas ou três linhas de letras num cartaz à frente e batem o carimbo de aprovação. Por acaso os médicos que atendiam no Poupatempo não têm as mesmas qualificações dos que atendem nos consultórios?

                        Gostaria de saber também qual foi o juiz ou juíza imbecil (a imbecilidade é comum de dois gêneros) que concedeu uma liminar de tal teor.

                        Nos EUA e em alguns países da Europa você requer a carteira de habilitação ou sua renovação pelo correio, e a recebe em casa. O Estado confia no cidadão e dá crédito à sua palavra, mas se ele for pego falseando, não escapa de uma punição exemplar.

                        No Brasil fazemos exatamente o contrário. Todos somos suspeitos até prova em contrário. Somos obrigados a provar até mesmo que estamos vivos. Em compensação aos verdadeiramente culpados quase nada acontece.

                        Burocracia e corporativismo são irmãos siameses gerados pelo atraso, do qual se tornam mantenedores, como bons rebentos.  Três tristes tigres.

 

Depois do vendaval (5/11/2010)

 

                        Passada a pugna eleitoral e arrefecidas as paixões, a hora é de serena reflexão.

                        Desde o começo, tive a sentimento de que Marina, Serra e Dilma não alterariam substantivamente o curso que o país tomou. Bem vistas as coisas, os três têm mais em comum do que a separá-los. E isso é muito bom, os objetivos permanentes do Estado devem se sobrepor aos interesses partidários e as veleidades pessoais. Estava certo, pois, Plínio ao dizer que os três eram farinha do mesmo saco (não no sentido pejorativo que imprimiu) e que apenas ele representava mudanças radicais (ainda que anacrônicas).

                        Do mesmo modo, por mais que Lula queira vender a ideia do “nunca antes na história deste país” e da “herança maldita” que teria recebido, tais falácias e arroubos não convencem a ninguém razoavelmente informado. O seu governo e o sucesso que apregoa devem muito às gestões anteriores de Fernando Henrique e até de Itamar Franco, que lhe permitiram, mantendo a estabilidade econômica e outros aspectos estruturais, avançar na área social, embora haja muito ainda a ser feito.

                        O discurso de Serra após a derrota e as primeiras entrevistas de Dilma como presidente eleita — muitíssimo melhores do que a Dilma candidata — são alentadoras e revelam que estamos caminhando, ainda que a trancos e barrancos, para a maturidade política.

                        Carecemos ainda de compreensão mais fina de que a busca da unanimidade, a pregação raivosa contra os adversários, o propósito de varrer do mapa partidos discordantes não se coadunam com a democracia, que é o sistema do embate das concepções, da convivência dos contrários, da tolerância, em que a maioria governa temporariamente, mas a oposição minoritária tem relevante papel.

                        Dessa falta de percepção e civilidade resultam as lamentáveis e preocupantes manifestações de racismo e preconceito contra nossos valorosos e sofridos patrícios do nordeste, que andaram circulando pela internet, — um território ainda sem lei como o velho Oeste — e que foi objeto de oportuno editorial da Folha de S. Paulo, edição de ontem (Intolerância na rede, Opinião, pág. A2).

                        Na mesma edição do jornal, Contardo Calligaris parece pensar como eu (ou eu como ele) na sua ótima crônica (Qual divisão do país? Ilustrada, E12), em que confessa: “tenho ojeriza a todas as identidades coletivas. A história da minha geração de europeus e norte-americanos é que passamos por várias identidades coletivas e, no fim, ficamos fundamentalmente anarquistas (ou, numa vertente mais integrada, individualistas)”, para em seguida concluir: “Mesmo assim, nesta segunda chuvosa, aqui no Rio de Janeiro, o país me parece infinitamente mais maduro do que suas militâncias — mais parecido com uma mesa da Pavelka (padaria popular do Leblon, onde se encontrava) com amigos discordando e discutindo do que com o espaço raivoso e vazio da gritaria on-line das últimas semanas.”

 

Uma “sentida” homenagem (2/11/2010)

 

                        No último dia 29, Gilberto Kujawski, com quem troco e-mails regularmente, avisou-me que havia publicado no seu site a primeira e até agora melhor resenha do seu mais recente livro “O sentido da vida”, sugerindo-me que a visse.

                        Corri a acessar o site para ler o que algum renomado crítico e intelectual teria dito (entre outros, Rubens Ricupero e Gilles Lapouge já haviam tecido considerações consagradoras sobre o livro) e eis que dou com minhas próprias palavras, absolutamente sinceras, mas muito aquém do que merece a obra, uma verdadeira opus magnum de um grande mestre.

                        Emocionei-me e me senti homenageado, uma das  maiores e mais generosas homenagens que já recebi na vida, e que a ela me dá um renovado sentido. Gilberto é o maior responsável, na sua insistência amiga, para que meu pai — e também eu, em escala muitíssimo inferior — superássemos o receio de divulgar nossas escrevinhaduras.

                        Talvez devesse me reservar esses sentimentos pessoais (por isso hesitei até agora em ministrar esta pílula) mas como Gilberto tornou público o que lhe escrevi em particular, acabei não resistindo à imodesta tentação de dividir com os amigos deste blog o que ele, como autor, sentiu das minhas impressões sobre o seu livro, cuja leitura volto a recomendar a todos.

 

PRIMEIRA RESENHA

 

A primeira resenha que recebi do meu livro “O sentido da vida” foi da autoria de Antonio Carlos Augusto Gama, dono de linguagem poética das mais depuradas da literatura brasileira atual, e autor de um blog maravilhoso pela finura intelectual e inspiração criadora: “Estrela Binária”.

Em carta que me endereçou, revela que acabou a leitura, “sem pressa e reflexiva”, em plena madrugada, só desistindo de me telefonar por causa do adiantado da hora. Depois de renunciar ao telefonema e ao e-mail, resolveu “escrever serenamente uma carta, como se fazia nos velhos tempos”.

 Em seguida a este intróito delicioso, desdobra-se em observações que denunciam aguda percepção do texto, e que apresento aqui em resumo, com a intenção de partilhar com o leitor do site da vivência sincera e em profundidade de um ensaio no qual invisto tanto de minha vida e de minha pessoa.

“Aquelas primeiras impressões que lhe havia antecipado não só se confirmaram como se acrescentaram de verdadeiros “achados” de uma mente prodigiosa e no auge da maturidade intelectual como a sua, que nos descerra portas e janelas pelas quais penetram as luzes que nos retiram das sombras das dúvidas e inquietações diante da vida que nos é dada, mas não é dada pronta, como você tão bem alerta.

“O ensaio, como um todo, é uma refinada jóia urdida por um ourives engenhoso e sensível, uma pintura de mestre em que nenhuma pincelada foi dada ao acaso. Mas algumas pedras preciosas dessa jóia resplandecem para mim na sua harmonia com o todo.

“São os “achados” a que me referi acima.

“Um deles são as “razões líricas” que movem o homem, conceito lançado por Ortega, mas retomado por você com extraordinário frescor e oportunidade nestes tempos de pragmatismo, tecnologia e consumismo (que nos consome), elevados à enésima potência.

“Outro, a idéia de que “a aventura deve carregar a rotina em seu bojo” e que “a rotina resulta da decantação da aventura, e decorre desta”, extraordinariamente desenvolvida no Capítulo IV, no qual também está talvez a mais brilhante de todas as concepções delineadas no livro (e de absoluta originalidade, como você mesmo assinala): o conceito do “relógio biográfico”, como “um condensador do tempo vital da minha vida, que interfere diretamente no exercício dos meus sentidos, na vibração das minhas emoções, na perspectiva da minha percepção, no ângulo do meu pensamento, na direção dos meus desejos, e, por assim dizer, no  meu enfoque cognitivo, volitivos e sentimental do mundo”.

“Apenas para não me alongar e correr o risco de me prender ao destaque de algumas “partes” de um “todo”, de uma tessitura inconsútil que é o seu ensaio, ressalto ainda a sua abordagem tão corajosa quanto certeira sobre “Desconstrução e pós-modernidade”, resultante “do excesso de informações que congestiona as áreas do conhecimento, corrompendo a integridade do sentido, subvertendo as visões panorâmicas e totalizantes no registro propositadamente míope, sincopado e anárquico das coisas.

A carta segue, mas paro por aqui. Esclarecendo que me impressionei e me comoveu menos pelos elogios, tão exagerados que só um poeta autêntico poderia fazer, como pela “compreensão” do ensaio e de sua intenção. Não me sensibilizo com elogios, mas me entusiasmo quando sou compreendido.

A primeira resenha do livro recém nascido, foi, até agora, a melhor.

Gilberto de Mello Kujawski

                       Fecho com as palavras do próprio Gilberto no mesmo livro, acerca da amizade, e que traduzem com perfeição o que ele é como amigo:

“O amigo nos leva para viajar ou visitar locais desconhecidos, apresenta-nos a outras pessoas, indica-nos livros e compositores novos para nós, troca conosco idéias e preferências, e com ele fazemos planos em comum inesperados. O amigo se anuncia para nós como uma dádiva que enriquece nossa relação com o mundo, um mediador que nos conduz para outros lados da vida.”

 

É o futebol, estúpidos (18/9/2010)

 [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=CHFdoabC4f4&feature=related]

                        Neymar é a bola da vez.

                        Pela bola que tem jogado, pelo futebol alegria do povo que trouxe de volta aos campos?

                        Não!

                        Pegaram no pé do Neymar.

                        Os zagueiros botinudos que não conseguem marcá-lo e fazem rodízio para bater nele, a mando dos treinadores e com a complacência dos árbitros?

                        Também não!

                        O Neymar é um monstro?

                        Um monstro de jogador, que pode decidir o jogo num de seus lances a qualquer momento.

                        Nada disso!

                        Neymar é a bola da vez, pegaram no pé dele e é tachado de monstro por sua suposta falta de educação desportiva (?), pelo seu desrespeito aos adversários (?), colegas de profissão (?) e por bater boca com o seu técnico.

                        Os que movem essa campanha contra a arte no futebol, e a favor do enquadramento a regras de bom mocismo, de hierarquia militar e daquilo que seria politicamente correto, são jornalistas que precisam de matéria para preencher seus espaços em jornais, revistas e programas televisivos de esporte, e que foram pautados pelas declarações do técnico Renê Simões, após ver o time que dirige, Atlético Goianiense, que se acha na zona do rebaixamento e ganhava por 2 a 0, sofrer a virada em poucos minutos e ser goleado por 4 a 2 pelo Santos, sob a batuta de Neymar.

                        O que fez Neymar para ser qualificado de monstro?

                        Tem reclamado das entradas violentas e desleais, das faltas seguidas com que procuram detê-lo, brinca com a bola e os adversários com o jogo parado, e queria bater o pênalti por ele sofrido após uma linda jogada e um drible desconcertante no marcador. Como o técnico determinou que outro jogador cobrasse a penalidade, saiu esbravejando, como um menino mimado, peladeiro, que quer fazer de tudo em campo. Gosto muito do Dorival Jr., mas não esqueçamos de que na final do campeonato paulista quis sacar Ganso do time e este também o afrontou, recusando-se a sair. E foi Ganso quem, permanecendo em campo, segurou o jogo quase sozinho, com o time no sufoco e inferiorizado no número de jogadores, levando o Santos a ganhar o título.

                        Neymar merece um puxão de orelha pela sua conduta intempestiva? Uma punição do clube? Precisa ser acompanhado e orientado?

                        Claro que sim. Isso é óbvio e ululante, como diria Nelson Rodrigues, e vem sendo feito, até mesmo pelo seu pai, que demonstrou serenidade e prudência ao se manifestar sobre o incidente. Trata-se um menino de apenas 18 anos, que se tornou ídolo precocemente e precisa aprender a lidar com a fama, especialmente com os frustrados que adoram tirar uma casquinha dos famosos ou até mesmo destruí-los.

                        Mas daí a ser tachado de monstro e isso se tornar o assunto da semana, explorado incansavelmente pela mídia, com a costumeira participação de psiquiatras e psicólogos sempre disponíveis para levianamente opinar e fazer diagnósticos sobre fatos ou pessoas que não acompanham de perto (será ética esse tipo de conduta?), mais do que simples exagero, chega às raias da canalhice e sordidez. O decadente e chato Fantástico já anuncia para este domingo uma grande matéria sobre o caso Neymar, por certo para tentar subir alguns pontos na audiência que despenca.

                        De tudo o que li, vi e ouvi até agora, quase sempre nauseado, apenas o mestre Alberto Helena Jr. e o grande Xico Sá em sua coluna na Folha de S. Paulo de sexta-feira (Carta ao jovem Neymar) examinaram os fatos com lucidez e precisão. Aliás, Xico Sá cita Helena Jr: “O monstro, creia, é Neymar… Ora, vá ver se estou na esquina.”

                        É um requisito mínimo de civilidade que as discussões fiquem no plano das ideias e das concepções, ainda que defendidas com ardor e contundência, sem desbordar para a desqualificação pessoal.

                        Mas como foi o técnico Renê Simões quem deflagrou a fogueira dessa santa inquisição, apelando para considerações desairosas sobre a hombridade de Neymar, sobre o qual, além de chamá-lo de monstro e mal-educado, afirmou não passar de um projeto de jogador, de homem e de profissional, sinto-me no direito de fazer o mesmo em relação a ele.

                        Quem é Renê Simões? Qual a sua contribuição para o futebol? Que relevância tem a sua carreira profissional?

                        Trata-se de um técnico de terceira categoria, que nunca ganhou um título realmente importante e sempre atuou na periferia do futebol. Seus cargos de maior expressão foram de treinador da seleção da Jamaica (!) e da seleção brasileira feminina. Tem fama de técnico motivador (na seleção feminina deu uma bolinha de tênis para que as meninas ficassem com ela o tempo todo, até quando iam dormir, simbolizando o objetivo que pretendiam alcançar), e quase sempre é contratado para salvar os times da degola ou tirá-los de uma crise.

                        Seu trabalho é de fôlego curto, pois tão logo esgotado o seu repertório de frases feitas, tiradas de cursos e livros de auto-ajuda, os resultados mínguam e acaba despedido. Como parece bem articulado — e no âmbito do futebol essa condição se aplica a quem consegue formular três ou quatro frases com algum sentido e poucos erros de português — participa com frequência de programas e entrevistas, especialmente quando está desempregado.

                        Em meio da avalanche de baboseiras proferidas contra Neymar, Renê Simões disse que às vezes se sentia decepcionado e com vontade de abandonar o futebol.

                        Se o fizer, o futebol não perderá nada. Se conseguirem constranger Neymar e torná-lo um jogador enquadradinho na mediocridade reinante, o futebol perderá muito.

 

   Os cabritos de Mercadante (9/9/2010)

 

                        Aloizio Mercadante, conhecido como “Senador Quase” — quase bom de voto, quase inteligente, quase ministro, quase bonito, quase careca, quase renunciou à liderança no Senado, quase ético — finalmente conseguiu se tornar um candidato “mais” a governador de São Paulo.

                        Segundo o TSE, Mercadante gastou até agora na sua campanha “mais”  de cinco milhões de reais  a “mais” do que arrecadou!

                        Quem mercadeja cabritos e cabras não tem, donde lhe vêm?

 

 

O pato pateta pintou o caneco (27/8/2010)

 

                        Sou um grande admirador das mulheres e um ardoroso defensor delas. Acho que são, sob todos os aspectos, muito melhores do que os homens.

                        Por felicidade, minha vida é coroada de mulheres, Maria Delucena, Carolina, Isabella, Júlia e Manuela (por ordem de entrada em cena).

                        Por isso mesmo, pelo respeito que merecem, fico pesaroso quando algumas delas não se dão ao respeito, e buscam se escorar financeiramente pelo resto da vida, sem que tenham necessidade disso, num homem com que se relacionaram.

                        É o que me parece, visto de longe, o caso da atriz Sthefany Brito que se casou com o jogador Alexandre Pato, dele se separou (não importa o motivo) em menos de um ano e requereu uma polpuda pensão alimentícia. Ela é muito jovem e bela, já tem experiência como atriz e modelo, e amplas condições de se manter, retomando o ofício ou em qualquer outra atividade. Quando se casou com Alexandre Pato este já havia enriquecido graças à sua precoce carreira de futebolista talentoso. Logo, em nada contribuiu para isso.

                        Mesmo assim, consta que de início havia sido fixada uma pensão provisória no valor abusivo de R$ 130.000,00 mensais. Acabo de receber de um amigo advogado um e-mail com a notícia que corre pela internet de que a pensão foi agora revogada por um juiz ou desembargador, o qual na sua decisão teria se utilizado de um sarcasmo chulo, pouco comum no sisudo meio judiciário, mas que não deixa de ser engraçado e até mesmo merecido: “Pato não pode pagar o pato pelo que fez pelo pinto. Desse jeito ninguém mais vai afogar o ganso”, pontificou Sua Excelência.

                        Dizem que a pobrezinha da Sthefany está arrasada, pois que “Desse jeito ela vai ter que passar pela humilhação de trabalhar”, segundo um amigo.

                        O pato já pode voltar a cantar alegremente, quem, quem…

 

O perigo mora ao lado (16/8/2010)

                        Quando do anúncio da recente reforma visual do jornal Folha de S. Paulo — caso típico da montanha que pariu um ratinho —, lamentei que alguns articulistas e colaboradores fossem afastados e torci o nariz ao saber que a atriz Fernanda Torres passaria a assinar uma coluna semanal, comentando assuntos políticos. Julgava haver gente mais qualificada, até mesmo entre os que acabaram afastados, para fazê-lo.

                        Reconheço, porém, que ela tem me surpreendido agradavelmente pela agudeza de suas análises e pelo sabor com que escreve.

                        É o que se deu na edição de ontem, domingo, em que ela expõe argumentos de dois personagens pró e contra os governos do PT e do PSDB (Uni, Duni, Tê, Poder, A15), que na verdade são muito mais parecidos do que ambos admitem, nos acertos e defeitos.

                        Concordo inteiramente com as duas conclusões que tira ao fim da análise:

                        “Em dois pontos o sr. F e a sra. N concordam. O primeiro é que, apesar das bandeiras de Marina serem relevantes, sua ligação com uma igreja moralmente tão retrógada e com um poder crescente no Brasil os afasta da vontade de apoiá-la; o segundo é que temos de acender uma vela forte e rezar pela saúde dos dois candidatos.

                        Acabar na mão de qualquer um dos vices é uma perspectiva, no mínimo, apavorante.”

                        Há uma regra de segurança segundo a qual o presidente da República e seu vice jamais devem viajar juntos no mesmo avião ou veículo, justamente para que no caso de um acidente ou atentado não sejam ambos atingidos.

                        Além de acender a vela, proponho que tal regra seja invertida, se Dilma ou Serra for eleito (não parece haver outra possibilidade): tornar-se-á obrigatório que o vice sempre acompanhe o presidente nos seus deslocamentos…

 

Perguntinhas indiscretas (11/8/2010)

 

                        Dizem que não há perguntas indiscretas; as respostas é que podem ser indiscretas.

                        Depois do jogo de ontem contra os EUA (ainda que seja apenas um começo), não resisto a perguntar ao Dunga:

                        Há apenas dois meses, Ganso e Neymar ainda não estavam prontos para jogar na seleção brasileira?

                        Se levados para a Copa do Mundo, teriam sido menos úteis do que os inúteis Júlio Batista, Josué, Kléberson e Grafite (para falar apenas dos reservas), ainda mais diante da precária condição física de Kaká?

                        Não precisa responder. Só queria entender.

                        E quer saber de uma coisa? Vai pastar, Dunga…

 

Agora quem dá bola é o Santos… (5/8/2010)

                    A menininha e o meninão da Vila amanhecemos hoje campeões da Taça do Brasil!

                    Isso já está ficando monótono…

                    Libertadores, lá vamos nós!

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=1Egtu_z75GE]

 

 

Muito barulho por nada (3/8/2010)

                        Com toda a franqueza, não consigo apreender o porquê de tanta celeuma, repercussão (falta de assunto?) e farisaísmo por parte da mídia sobre o vídeo divulgado pela internet em que alguns jogadores do meu querido Peixe trocam farpas entre si e um torcedor internauta.

                        Critica-se acerbamente o fato de o jovem goleiro Felipe — que se acha agora na reserva, mas é talentoso —, haver dito ao internauta que este ganha menos do que ele gasta com ração para o seu cachorro. A resposta pode ser de mau gosto ou cretina, mas só foi dada depois que o torcedor o chamou de “mão de alface”, desapreciando suas qualidades de goleiro.

                        Mas qual a relevância desse bate-boca inconsequente entre moleques desocupados (os jogadores estavam de folga) gastando o tempo em uma rede social?

                        A praga do “politicamente correto” alega que os jogadores menosprezaram o internauta, que claramente os provocou primeiro e depois correu a colocar o vídeo no ar para gozar seus 15 minutos de fama. Dizem ainda que os jogadores devem servir de exemplo e de modelo para os jovens que são seus fãs, e praticamente obrigaram os jogadores a pedir perdão.

                        Alto lá, devagar com o andor! Quem deve servir de exemplo ou modelo para os jovens são seus pais, familiares, professores, os grandes homens da História. O Brasil estará irremediavelmente perdido quando a formação da nossa juventude depender dos ensinamentos e da conduta de jogadores de futebol!

                        Fala sério!

P.S.                Falando sério, o Schumacher comprovou na última corrida — e mais uma vez para cima do pobre Rubinho — o que havia dito a respeito dele como professor de Fernando Alonso Kid Vigarista, na Fórmula 171. E tudo na disputa de um 10º lugar! O lobo perde o pelo, mas não perde o vício.

 

 

Inaugurada a Torre do Tombo Manuelina (28/7/2010)

 

                        No dia 28 de julho do ano da graça de 2010, foi solenemente inaugurada pela Infanta Manuela da Gama Gomes a sua Torre do Tombo, quando Sua Alteza, embora sob os olhares atentos e zelosos da Princesa Mãe, rolou rapidamente o pequeno e robusto corpo (gracinha que ainda não fizera) e caiu do sofá em que se achava a brincar.

                        Apesar de amparada pela Princesa Mãe, bateu levemente com a fronte no solo, ganhando o seu primeiro galinho, ainda que incipiente. Fica registrado para os pósteros que a cantiga predileta da Infanta é “Meu Galinho”, cantada pelo avô plebeu com sua voz de barítono rouco.

                        Conduzida de imediato ao pediatra real, Dr. Dabori, este afiançou que a Infanta estava em perfeita saúde, sem nenhum trauma ou sequela do real tombo, tranquilizando a todos os súditos.

                        Curiosamente, a Princesa Mãe havia inaugurado a sua Torre do Tombo com a mesma idade da filha, que por conseguinte manteve a tradição familiar.

                        Espera-se o próximo alvorecer para verificar se o galinho cantará por si mesmo ou se o avô plebeu deve continuar a cantá-lo para gáudio da Infanta.

 

Fernando Alonso, vulgo Kid Vigarista (26/7/2010)

 

                                            esportiva

                                            substantivo feminino

                                            Regionalismo: Brasil. Uso: informal.

1.           característica de quem respeita as regras do esporte e sabe ganhar ou perder com classe, elegância; esportividade, espírito esportivo, fair-play (Dicionário Houaiss)

 

Barão de Coubertin

Que a máxima olímpica do Barão de Coubertin foi para o espaço faz tempo já se sabe. O importante não mais é competir, e sim vencer, mesmo sem dignidade.

                        Essa a praxe atual em todas as competições esportivas, que cada vez mais se tornam competições e cada vez menos, esportivas.

                        Todavia, a Fórmula 1 tem passado de todos os limites, não de velocidade, mas de decência, desde espionagens até vários outros tipos de engodo, como o chamado “jogo de equipe” para favorecer um dos pilotos em detrimento do outro, como mais uma vez ocorreu ontem com a Ferrari, Fernando Alonso e Felipe Massa.

                        Antes, o campeão de tais “acertos” era Michael Schumacher (que prontamente saiu em defesa da atitude da Ferrari), que tem agora tem no piloto(?) espanhol um digno sucessor, que até mesmo já superou o mestre e lhe arrebatou o título de Kid Vigarista.

                        Para quem não se lembra, Fernando Alonso está envolvido na sórdida fraude do Grande Prêmio de Cingapura em 2008, em que lamentavelmente outro brasileiro, Nelsinho Piquet, prestou-se ao papel subserviente, e que pode ter custado o título a Felipe Massa.

                        A propósito, Felipe Massa tem se revelado um clone do Rubinho Barrichelo. Antes era o intocável Schumacher, mas depois deste todos os seus companheiros de Ferrari tem lhe passado por cima, e ele vem se prestando a esse papel servil e secundário com placidez bovina.

                        Por essas e por outras, há muito não me interesso nem perco tempo em assistir ao vivo às corridas de Fórmula 1, apenas tomando conhecimento depois do resultado e das ocorrências, como acompanho o noticiário em geral.

                        Com seu espírito tão galhofeiro quanto certeiro, o jornal Meia Hora, que acaba de ser lançado em São Paulo, capital, deu a denominação exata para o que se tem visto: Fórmula 171.

 

Meia Hora na Paulicéia (19/7/2010)

 

Amigos queridos

                        É com muito orgulho que passo a vocês meus novos contatos de trabalho.

                        A partir de hoje, está nas bancas o jornal Meia Hora, que já é publicado no Rio de Janeiro pelo grupo O Dia e que agora chega a São Paulo para resgatar o bom humor no jornalismo.

                      Para quem ainda não conhece, saiu uma crítica bem bacana  neste blog, que mostra algumas das capas históricas do Meia Hora. Em São Paulo. O Meia Hora é vendido a R$0,50 e tem como slogan: “Nunca foi tão fácil ler jornal”

                        Diferente do meu trabalho anterior, voltado para o setor automotivo, agora assumi a Coordenadoria de jornalismo do Meia Hora em São Paulo e por isso, fico à disposição para receber pautas, sugestões e a opinião de vocês.

                        Obrigada desde já por todo apoio e carinho e espero continuar contando com vocês.

Beijos.

Bell Gama

Redação: (11) 333202166 / e-mail Meia Hora: bell.gama@meiahora.com

 

 

Contra a corrente (19/7/2010)

 

                        O escabroso caso policial envolvendo o goleiro Bruno do Flamengo está a exigir algumas reflexões, além do óbvio sentimento de horror e de repúdio.

                        Em primeiro lugar, o sensacionalismo barato, grosseiro e nauseabundo da mídia, como é de hábito na cobertura dessas tragédias humanas, mas com o qual não me acostumo, nem posso concordar. Longe de mim a intenção de defender ou justificar atos criminosos, mas numa sociedade civilizada até mesmo o delinquente tem direito de não ser previamente julgado, condenado e apenado pela mídia, pela opinião pública ou publicada. Isso por uma razão muito simples: poderá haver um inocente envolvido em tais casos (há vários exemplos disso) e essa mera possibilidade exige um mínimo de cautela. Não se trata, pois, de defender direitos de bandidos — que os têm, por mais hediondos que sejam seus crimes — mas de eventuais inocentes, ainda que remota possa parecer essa possibilidade. O direito à informação é uma garantia constitucional, assim como a presunção de inocência e o direito ao devido processo legal. Todos esses princípios e garantias devem ser sopesados e harmonizados em cada caso concreto, sem sacrifício de um em favor de outro. Ou alguém acredita que os apresentadores histéricos e trovejantes, as matérias sensacionalistas, assim como os pregadores de certas igrejas que grassam por aí estejam apenas interessados em salvar almas e melhorar a sociedade?

                        Outro aspecto, é o desaparelhamento material e a incapacidade alarmantes de nossas Polícias para investigar casos de alguma complexidade. Um indício de alta relevância — um álbum de fotografia chamuscado com retratos da criança — foi encontrado por um repórter (aqui sim cumprindo a sua verdadeira missão de apurar e informar, sem estardalhaço) a poucos metros da divisa do sítio do goleiro, antes vasculhado (?) pela Polícia. Aliás, nossos policiais até hoje trabalham centrados na busca da confissão (não raro arrancadas mediante tortura), como se esta fosse a única prova cabal da culpabilidade de alguém.

                        Finalmente, mas não menos relevante, qual a responsabilidade social de nossos clubes de futebol nas condutas desbordantes de seus jogadores, que são ídolos e referência para crianças, jovens e adultos imaturos? Na maioria das vezes os jogadores chegam ainda meninos ou adolescentes, são treinados, física e tecnicamente, adulados, tratados paternalisticamente, explorados à exaustão em campo e em diversas ações de marketing quando alcançam o estrelato (vendas de camisas, uso da imagem etc.), mas quando caem em desgraça, por qualquer razão, são simplesmente abandonados pelos clubes, que como Pilatos, lavam as mãos e tiram corpo fora, como se nada tivessem a ver. Isso vem de longa data: Garrincha, imolado pelo Botafogo, foi uma dessas vítimas.

                        É assim que está agindo a diretoria do Flamengo, que teve um comportamento permissivo e exageradamente tolerante com Adriano, Wagner Love e com o próprio Bruno em outras oportunidades, e agora posa de indignada e promete até mesmo processar o goleiro maldito pelos danos causados à imagem do clube, que talvez do que necessite mesmo seja a intervenção de uma grupo da Polícia Pacificadora na Gávea.

 

O melhor e o pior da Copa 2010 (12/7/2010)

 

                        Encerrada a Copa do Mundo, é hora do balanço final daquilo que me pareceu de melhor (menos) e pior (mais).

                        Aí vai.

O Melhor:

1.        A Copa ter sido realizada pela primeira vez no continente africano.

2.        Dunga acabar com os privilégios odiosos da Rede Globo.

3.        A cobertura da ESPN Brasil.

4.        Belos estádios.

5.        Algumas partidas memoráveis: Alemanha X Inglaterra; Alemanha X Argentina; Espanha X Paraguai; Itália X Eslováquia; Uruguai X Gana; Uruguai X Alemanha, as quatro últimas muito mais pela dramaticidade do que pelo futebol jogado.

6.        A seleção da ariana Alemanha recheada de descendentes de turcos, negros e poloneses.

7.        O polvo Paul e suas previsões infalíveis: acertou 8 em 8.

8.        Forlán ter sido eleito o melhor jogador da Copa (carregou o Uruguai nas costas).

9.        A fúria espanhola, finalmente, conseguir seu primeiro título (embora não ache que jogue essa bola toda que andam falando: é boa nas preliminares, mas ruim de penetração…).

10.      No encerramento da Copa, a presença fulgurante de Mandela e a força moral de sua biografia, uma das mais extraordinárias do último século.

O Pior:

1.        A involução das seleções africanas, que deixaram o futebol alegre e ofensivo para adotar a retranca e pancadaria típicas dos técnicos europeus que importaram.

2.        Tudo mais que o Dunga fez.

3.        A cobertura da Globo, seus narradores, comentaristas e repórteres (exceção feita ao Tiago Leifert).

4.        Gramados horríveis e o que será feito doravante dos belos estádios (tornar-se-ão elefantes brancos?).

5.        Futebol de baixa qualidade técnica, com um ou outro lampejo.

6.        A seleção francesa, também com jogadores de origens diversas, que se desentenderam e formaram grupelhos.

7.        As previsões equivocadas da maioria dos analistas, em especial dos que acham que futebol é estatística.

9         As atuações apagadas de alguns jogadores considerados craques decisivos: Cristiano Ronaldo; Rooney; Messi, Ribéry e até mesmo do nosso Kaká (este com a atenuante da contusão).

9.        A Holanda continuar com a sina de vice (e desta vez merecidamente, pelo joguinho covarde e violento).

10.      Aturar Ricardo Teixeira com o deslustre de sua biografia no comando da Copa de 2014 (já começou bem, com um dos mais ridículos e canhestros logotipos de todos os tempos, parecido com uma caricatura do Chico Xavier psicografando, que não merecia isso).

 

 

 

 

 

 

Correção (9/7/2010)

 

                        Nem sempre se pode confiar na memória. Às vezes é preciso mesmo dar um Google. Equivoquei-me ao anotar no post abaixo  que Leila Diniz dizia os versinhos no filme Todas as Mulheres do Mundo, em que protagoniza Maria Alice.

                        Na verdade, a cena é de um filme posterior, também de Domingos de Oliveira, Edu Coração de Ouro, interpretado por Paulo José. Leila faz apenas uma pequena participação, no final: Edu, um boa vida, a encontra na rua e ficam juntos por algumas horas. Em dado instante, Tatiana (o nome da personagem de Leila), de apenas 17 anos (Leila estava com 22 na época, mas Domingos quis que ela tivesse 17 no filme, que foi a idade em que ele a conheceu), de trancinhas, tipo maria-chiquinha, declama o poema com um misto de ingenuidade e malícia de arrepiar.

 

 

 

 

 

Espanha e Holanda na briga (8/7/2010)

 

                        José Trajano, a quem comparei com Zeca Pagodinho no post Símiles e Símios, demonstrou que realmente é ótimo para um papo descontraído de boteco, muito melhor do que quando quer dar lição de moral, desancar o mundo e ser do contra. Gosto dele mesmo assim, até porque prefiro as pessoas birrentas e ranzinzas, que me parecem mais autênticas do que a turma de alegrinhos do Tadeu Schmidt, Ivete Sangalo, Cláudia Leite e outros.

                        Logo após a vitória sobre a Alemanha, que a levou a Espanha à final com a Holanda, Trajano lembrou e colocou no ar na mesa-redonda da ESPN a canção de Milton Nascimento para os versinhos de Leila Diniz, que ela dizia com uma graciosidade irresistível no filme de Domingos de Oliveira Todas as Mulheres do Mundo, que a consagrou definitivamente como a musa do Brasil.

                        Com toda a franqueza não me agrada a música que o Milton fez, demasiadamente solene e grandiloquente para a brejeirice das trovinhas da Leila, que se prestariam para algo mais despojado, como uma cantiga.

                        De todo modo, seguem abaixo os versos e a interpretação de Milton Nascimento, para cada qual tirar sua conclusão.

                        A outra conclusão, da Copa, fica para a briga de Espanha e Holanda no domingo pelos direitos de campeão do mundo pela primeira vez.

                                   Brigam Espanha e Holanda

                                   Pelos direitos do mar

                                   O mar é das gaivotas

                                   Que nele sabem voar

                                   O mar é das gaivotas

                                   E de quem sabe navegar.

                                  Brigam Espanha e Holanda

                                   Pelos direitos do mar

                                   Brigam Espanha e Holanda

                                   Porque não sabem que o mar

                                   É de quem o sabe amar.

 [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Zq6xBGnKpt0&feature=player_embedded]

 

 

Se não mata, dança! (6/7/2010)

 

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=jRP9uIALBWg]

                        Um vídeo que supostamente mostra soldados israelenses dançando na rua durante uma patrulha na Cisjordânia tornou-se um grande sucesso na internet.

                        Em razão disso os militares estão ameaçados de severa punição pelos seus superiores, embora haja notícia de que o vídeo possa ter sido forjado, o que não é nada difícil com a tecnologia atual.

                        De todo modo, é um singular paradoxo que homens, ainda que soldados, sejam condecorados quando matam e punidos quando dançam…

 

 

Adiós muchachos (3/7/2010)

                        ¿Qué pasa?

                        Todavía Argentina no ha pasado. Quedamos a cuarto de final, como los macaquitos brasileños ayer. Pero quedamos con fuerza, a cuatro patas, sin par, sin duda cualquier. ¡Aun cuando perdimos, perdimos mejor que ellos!

                        ¿Y Maradona?

                        ¡Maradona es Dios! Y Dios siempre sabe lo que hace. ¿Quién somos nosotros para discernir los designios de Dios? ¡A ratos, Dios escribe cierto por líneas tortuosas!

                        ¿No es posible la repesca?

                        No. ¡Lo que resta es tocar un tango argentino!

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=IGI_1L7iQNA]

 

 

Bye, Bye, Brasil (2/7/2010)

                        Perdemos a partida cujo primeiro tempo foi o mais fácil de todas as outras desta Copa, e poderíamos já ter decidido o jogo.

                        No segundo tempo, deu pane geral a partir do gol de empate (achado) pela Holanda, numa falha conjunta de Júlio César e — quem, quem, quem? —  Felipe Melo, que depois se encarregou de completar a lambança.

                        Não sou de tripudiar ou chutar cachorro morto, mas leiam o que O Boca do Inferno havia dito no post Dúvida? de 25/6, sobre o Felipe Melo.

                        Sem querer bancar a Pollyanna, pelo menos nos livramos definitivamente (espero) de mais uma Era Dunga ou do Dunguismo que parece ter contagiado os jogadores, que se esqueceram da alegria de jogar, do drible, de certa irresponsabilidade que sempre foram nossa característica, para se tornarem meros guerreiros e brahmeiros, como o tosco Dunga, jogando e tecnicando.

                        Como todo o mundo previa, quando precisasse de mais um jogador, além do Kaká (sabida e evidentemente em má forma), para o setor de inteligência e criação do time quem o Dunga tinha no banco? Só brucutus como ele.

                        Ao ser escolhido para técnico da seleção, pensei que Dunga só ia fazer uma faxina geral (que era necessária) e esquentar a cadeira para o Felipão. O diacho é que ele começou a ganhar tudo, como o Parreira em 2006, e foi ficando, até chegar a hora da verdade. Aliás, a seleção do Parreira e do Dunga (não a dos brasileiros) fizeram exatamente a mesma campanha: não jogaram nenhuma partida convincente e no primeiro desafio maior caíram de quadro nas quartas de final.

                        Permitam-me citar a mim mesmo outra vez, no post Dunga e seus anões, de 15/5, logo após a convocação para a Copa.

                        Comparando Dunga com o personagem de O Grande Mentecapto de Fernando Sabino, escrevi então:

                        Mas bem que o seu triste fim poderá se repetir em relação a Dunga (se não conseguir levar a seleção brasileira ao título): desiludido e amargurado, Viramundo descobre que as cartas de amor da idealizada e inalcançável amada Marília (a taça FIFA?) eram falsas; os amigos (cartolas da CBF, jogadores, diversos jornalistas e demais puxa-sacos?) eram falsos; suas crenças (sobre o futebol?) eram falsas. Percebe então que está só, irremediavelmente só, e a solidão é tudo que lhe resta.

                        E completei:

                        Dunga, que foi um jogador absolutamente medíocre e sem imaginação, acha melhor não, preferindo formar um meio campo de anões futebolistas iguais a ele, como os cabeças de bagre Gilberto Silva (decadente e incapaz de acertar um passe de três metros), Josué, Júlio Baptista, Felipe Melo (violento e intempestivo, que dia desses tomou uma lição do PVC num programa da ESPN, quando pretendeu encará-lo com os pontapés e cotoveladas — no caso verbais — que está acostumado a distribuir em campo).

                        E o que dizer da convocação dos não menos sofríveis e anões de futebol como Grafite (que jogou apenas 15 minutos na seleção), Kléberson (talvez para adoçar a torcida flamenguista pelo não chamamento, acertado, do lunático Adriano), Doni, Gilberto, Michel Bastos?

                        Vamos para a Copa do Mundo com um time muito parecido com o de 1994, liderado(?) em campo pelo próprio Dunga e no banco por Parreira (um Dunga com demão de verniz). Ganhamos (graças à arte e irreverência do baixinho Romário, levado à última hora), mas quase ninguém se lembra com saudade e carinho daquele time, ao contrário do escrete mágico de 1982 formado por Telê Santana, que perdeu mas nunca será esquecido.

                        Dunga e seus anões podem ser trabalhadores, esforçados, suarem a camisa, como os anõezinhos do conto de fadas, que se davam duro na mina. Mas quem nasceu para anão jamais será o príncipe encantado.

                        Com toda a franqueza, se for para jogar e vencer do jeito daquela “seleção” de 1994, que Dunga não se cansa de citar como referência, tal como Bartleby, acho melhor não.

                        Modéstia às favas, ninguém é O Boca do Inferno por acaso.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=UiJZbWqS2XA&feature=related]

 

 

O vexame da Jabulani (1º/7/2010)

(Olhe bem. Não  parece que ela tem uma carinha de safada?)

                        A Fifa programa a realização da Copa do Mundo com grande antecedência, pompa e circunstância.

                        Impõe com mão de ferro exigências de toda ordem (algumas descabidas) aos países sedes: estádios modernos e majestosos, esquemas de segurança, malha de transporte, rede de hotelaria, entre outras, além de obrigar o governo local a assumir a responsabilidade de cumprir todos os compromissos.

                        Sabe-se que a Fifa fatura uma fortuna e que a Copa se tornou o principal evento esportivo do mundo em termos financeiros, batendo até mesmo as Olimpíadas.

                        Pois bem, o principal e mais básico petrecho para a prática do futebol é a bola. Como não poderia deixar de ser a Fifa manda confeccionar uma bola especial para cada Copa, comemorativa e representativa do grande espetáculo.

                        A bola é projetada, produzida e testada por gigantes do ramo, no caso desta Copa pela empresa alemã Adidas, que apresentou uma grande porcaria denominada de Jabulani, cujo significado, em Bantu IsiZulu, um dos dialetos africanos, seria “Trazendo alegria para todos” ou “Aquela que traz felicidade aos povos”. Apesar do nome, já entrou para a história do futebol como uma das piores bolas de todos os tempos, com uma trajetória maluca e muitos outros defeitos.

                        De tanto ser criticada pelos jogadores, em especial pelos pobres goleiros — que a tacharam de “bola de supermercado” (Júlio César, do Brasil) e “de bola de praia” (Casillas, da Espanha) — já foi objeto de estudos e pesquisas científicas, concluindo os especialistas que, apesar de seu sistema “grip’n’groove”, superfície rugosa para facilitar a defesa dos goleiros e outras inovações tecnológicas, como a costura interna, a Jabulani tem características aerodinâmicas parecidas com uma esfera perfeita, o que dificulta o seu domínio e a torna errática.

                        Trata-se de uma evolução inversa das bolas de outros esportes. No tênis e no beisebol, por exemplo, há irregularidades na bola exatamente para que possa ter uma trajetória mais estável e controlável, de modo a permitir o efeito desejado.

                        Explica Eric Berton, diretor adjunto do Instituto de Ciências do Movimento, uma unidade de pesquisa do CNRS em Marselha, especializada em ciências do esporte, que “Por causa do formato da Jabulani, o tempo de contato com o pé é menor. Em consequência, ela praticamente não gira mais. A bola terá uma trajetória mais flutuante e imprevisível, tanto para o batedor como para o goleiro”.

                        Exames computadorizados realizados pelo professor Derek Leinweber, da Universidade de Adelaide, na Austrália, levarara, aos mesmos resultados: “Esta bola vai mais rápido e suas trajetórias são menos previsíveis do que aquelas anteriores”.

                        Jérôme Valcke, secretário geral da Fifa garantiu que o caso vai ser debatido com treinadores e jogadores quando o campeonato mundial terminar e que após essa reunião será agendado um encontro com a marca fabricante, a Adidas. Só depois que a Copa terminar??? Mas quanta presteza e eficiência!!!

                        O que mais me intriga, entretanto, e até mesmo me deixa inconformado, é que a Jabulani — fabricada por uma empresa alemã — foi utilizada no último campeonato alemão, permitindo, portanto, aos germânicos um longo período de adaptação com ela, o que talvez explique o bom desempenho técnico que vêm tendo, embora em regra não passem de jogadores com saúde de vaca premiada (no dizer do grande Nelson Rodrigues) e robóticos. Aliás, costuma-se dizer que a Alemanha pratica um jogo em tudo parecido com o futebol, mas que é outra coisa. Quando, excepcionalmente, tinham um verdadeiro craque no time, como Franz Beckenbauer, Wolfgang Overath e Lothar Matthäus, foram campeões

                        Jabulani, me engane que eu gosto.

P.S.                 Mas há quem defenda e até cante (bem, por sinal) a Jabulani. Veja o vídeo abaixo.

 [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=kE3HhVb_dwo&feature=player_embedded]

 

 

O adeus de Portugal (30/6/2010)

“Ó mar salgado, quanto do teu sal

São lágrimas de Portugal!”

(Fernando Pessoa, Mar Português)

 

                        Portugal e Espanha, os dois grandes gigantes da Era dos Descobrimentos, espremidos na península ibérica e um tanto esnobados pelos primos ricos da Europa, mantêm uma rivalidade amorosa parecida com a de brasileiros e argentinos.

                        Se não me engano, um professor de uma Universidade de Buenos Aires definiu com extrema felicidade e exatidão o que sentimos: “Os brasileiros amam odiar os argentinos. Os argentinos odeiam amar os brasileiros”

                        É mais ou menos isso o que se passa entre portugueses e espanhóis. Da primeira vez que visitei Lisboa na companhia de meu pai, o gerente do hotel Eduardo VI no qual nos hospedamos, com quem travamos algumas conversas a respeito, a certa altura sentenciou:

                        — Seus Doutores, de Espanha nem vento, nem casamento!”

                        Referia-se aos transtornos causados por ventos e vendavais provindos do país vizinho e do gênio das espanholas (que, aliás, são belíssimas). Saramago se casou com uma e parece ter sido muito feliz com ela, agora sua viúva.

                        Pode-se imaginar, então, o significado do jogo de ontem entre Portugal e Espanha pelas oitavas de final da Copa do Mundo.

                        A Espanha, que tem uma equipe melhor, ganhou apertado, por apenas um a zero e o gol foi no mínimo duvidoso. No momento da jogada gritei que o jogador espanhol estava impedido. Só algum tempo depois os nossos brilhantes narradores e comentaristas aventaram tal possibilidade e os recursos eletrônicos confirmaram que o autor do gol estava ligeiramente à frente do penúltimo defensor português. Também berrei logo de cara que o Tevez estava impedido no primeiro gol da Argentina contra o México . Aliás, pareceu-me que já estava impedido quando recebeu o lançamento e dividiu com o goleiro. Sem falsa modéstia, acho que seria melhor bandeirinha ou árbitro (Deus me livre!) do que muitos dos trapalhões que atuam nesta Copa.

Ao término da partida entre Portugal e Espanha, as lágrimas de Eduardo, o guarda metas lusitano, que teve uma grande atuação em todos os jogos da Copa e tomou um único gol que desclassificou seu país, me comoveram e me lembraram os versos de Pessoa e o seu Mar Português.

                        A Espanha que era apontada como uma das favoritas e fraquejou logo no primeiro jogo contra a tosca Suíça, vem se aguentando, crescendo de produção e poderá cumprir as previsões. É um time com bons jogadores, entrosado e que tem demonstrado frieza e controle, contrariando o seu cognome de “Fúria”, cujo excesso em campo talvez tenha sido o grande responsável até agora pelos seguidos fracassos da equipe espanhola.

                        Choro o sal das minhas lágrimas por Portugal e o mar de sargaço em que sua seleção encalhou.

                        Todavia, O Boca do Inferno não pode se calar em relação ao astro Cristiano Ronaldo, em que os portugueses depositavam tanta esperança e mais uma vez ficou a arrumar a cabeleira e a se mirar no telão, em vez de jogar. Para mim sempre foi um presepeiro e mascarado, mas a sua qualificação definitiva já fora lavrada muito antes por Nelson Rodrigues: bonitinho, mas ordinário!

 

 

O futebol e a estatística (29/6/2010)

                        Dizem jocosamente que se alguém estiver com os pés enfiados dentro de um forno e a cabeça no congelador, a temperatura do seu corpo estará estatisticamente na média.

                        Brincadeiras à parte, é claro que a estatística é uma ferramenta valiosa e fundamental para múltiplas atividades, desde que bem realizada e, sobretudo, bem interpretada.

                        Os norte-americanos são obcecados pela estatística nos esportes, como o basebol, futebol americano, basquete, vôlei, tênis, golfe e outros mais que se prestam a isso.

                        Naqueles esportes realmente os dados estatísticos são muito representativos, tanto que raramente ocorre o fenômeno da zebra, ou seja, quase nunca a equipe ou atleta superior perde para o adversário inferior.

                        O futebol — e talvez nisso esteja a seu maior encanto — é o único esporte em que a manifesta superioridade prévia não assegura a vitória, sendo corriqueiras as derrotas dos favoritos.

                        A razão disso é clara: em todas as outras modalidades acima mencionadas as jogadas são repetitivas, ensaiadas, padronizadas, ao passo que no futebol (embora sejam importante o entrosamento e o treinamento) tudo pode fugir das expectativas e do controle num átimo, mercê de uma improvisação, um drible desconcertante (cada vez mais raro), uma defesa espetacular e até mesmo de um erro da arbitragem ou de um jogador do time contrário. Ou seja, trata-se de um esporte coletivo, que pode e frequentemente é decidido pelo talento ou pela falha individual.

                        Apesar disso, especialmente os jornalistas das novas gerações começaram a importar dos EUA a mania dos dados estatísticos e a nos encher literalmente o saco com eles: posse de bola, número de escanteios e de faltas, jogadas de linha de fundo, chutes a gol, impedimentos, passes certos, desarmes e outras baboseiras, chamadas pedantemente de “scout”, que significam muito pouco ou nada. Um time pode ter 80% de posse de bola, 95% de acerto nos passes (dados de ladinho e a pouca distância), chutar a gol muitas vezes mais do que o adversário (para fora ou fraco, nas mãos do goleiro) e ser dominado e vencido pelo outro, até de goleada.

                        Há ainda os dados estatísticos do passado, ridiculamente desimportantes. Soube ontem, por exemplo, que desde de 1970 um jogador do Santos não fazia gol pela seleção num jogo da Copa, o que voltou a acontencer contra o Chile, por meio de Robinho! Determinada seleção jamais perdeu para outra na Copa do Mundo  (mas as duas se enfrentaram apenas duas vezes, com um empate e uma vitória da invicta). Faz cinco anos que o time A não perde para o B, mas jogaram uma única vez ao longo desse tempo.

                        O PVC (de quem gosto, quando não extrapola com dados e números) insiste em sustentar que a força do time armado pelo Dunga está no contra-ataque (eu diria que nossa seleção rende mais quando o outro time também nos ataca, como Costa do Marfim e Chile, dando espaço para jogarmos), e aponta como demonstração disso o fato de que pouco mais de 30% dos gols do Brasil saíram de contra-ataque. Ora, então a maioria dos gols foi marcada de outro modo, que não o contra-ataque…

                        Não bastasse isso, também foram importados termos que nada têm a ver com o futebol, ou tinham denominação própria e muito mais saborosa. Alguns dos mais comuns e imbecis é a “assistência” (chupada do basquete), para o passe que deixa na cara do gol, e a tal de “arena”, em lugar de estádio ou simplesmente campo.

                        É bem verdade que antes disso já havia expressões rebarbativas genuinamente nacionais, como chamar a bandeirinha do dito cujo de “instrumento de trabalho”, o que continua a ser utilizado.

                        O certo e o bom mesmo é que o esporte bretão continuará a ser “uma caixinha de surpresas” para desespero dos sapientes estatísticos do futebol.

  

Nada como um dia depois do outro (27/6/2010)

 

1.                    Em 1966, talvez a Copa mais violenta e desleal de todos os tempos (nossos queridos portugueses caçaram impiedosamente Pelé e o abateram em campo a pontapés e todo o tipo de pancada, mas o nosso time, apesar dos vários craques, estava mal preparado), a Inglaterra ganhou seu único título vencendo na final a Alemanha, na prorrogação, com um gol dado pelo árbitro em que a bola claramente não entrou. Depois os ingleses marcaram mais um, porém o jogo já estava decidido. Hoje, os deuses do futebol inverteram os papéis: quando reagia e dominava a Alemanha, a Inglaterra foi garfada pela arbitragem que deixou de dar um gol legítimo, que empataria a partida naquela altura, e tudo poderia ter sido diferente.

2.                    Maradona, la mano de Dios, e a imprensa argentina caíram de pau pela validação do gol de Luis Fabiano, que ajeitou a bola com o braço, contra a Costa do Marfim. Hoje a Argentina tomava sufoco do México quando foi beneficiada pela confirmação de um gol em que Tevez estava em clamoroso impedimento. Desnorteado, logo depois um dos zagueiros mexicanos deu de presente o segundo gol para os hermanos, praticamente entregando o jogo. Aliás, os próprios mexicanos cunharam uma frase (que está até mesmo surrada) sobre o desempenho de sua seleção: Jugamos como nunca y perdimos como siempre.

3.                    Não aguento a hipocrisia e o bom mocismo dos cronistas brasileiros ao lamentar que com o próximo confronto entre Argentina e Alemanha pelas quartas de final uma das equipes tenha de deixar a Copa. Se fosse possível, gostaria que um ganhasse do outro, o outro ganhasse do um e os dois fossem eliminados conjuntamente…

 

Dúvida? (25/6/2010)

 

                        Depois de mais uma atuação sofrível da seleção contra Portugal, leio com inefável satisfação no LancePress! que Felipe Melo e Júlio Baptista, contundidos, são dúvida para a partida de segunda-feira, das oitavas de final, e dificilmente estarão em condições de jogar.

                        Dúvida de quem, cara pálida?

                        Eu não tenho dúvida de que são dois cabeças de bagre que nem deveriam ter sido convocados. Júlio Baptista esteve na reserva do Roma durante toda a temporada, e Felipe Melo foi um dos partícipes da pior campanha dos últimos nem sei quantos anos da Juventus de Turim no campeonato italiano!

                        Se de fato eles não puderem jogar (tomara que pelo resto da Copa) talvez passe a crer — com alguma desconfiança ainda — na possibilidade de ganharmos a Copa, que está uma verdadeira baba. Em todas nossas vitórias sempre houve a interferência dos deuses do futebol para colocar como titulares jogadores que se mostraram decisivos.

                        Em 1958, Dida, Mazzola e Joel se machucaram e permitiram a entrada simplesmente de Pelé, Vavá e Garrincha (que Feola achava irresponsável e tinha medo de escalar).

                        Em 1962 Mauro Ramos, cracaço, se impôs no grito e tomou o lugar do belo, mas tosco Bellini. Depois, o que parecia tragédia — a contusão de Pelé — possibilitou que Garrincha assumisse para si a responsabilidade de ganhar a Copa quase sozinho, fazendo coisas que nem eram características dele (gols de cabeça, de pé esquerdo e de folha seca).

                        Em 1970, Fontana botinudo se contundiu, obrigando Zagalo a recuar Piazza para a quarta zaga e colocar Clodoaldo como volante. Antes, teve de tirar o seu preferido Paulo César Caju (que era um belo jogador, mas marrento e mascarado) e escalar Rivellino de ponta esquerda. Também precisou engolir Tostão como centroavante ao lado de Pelé, pois achava que os dois não podiam jogar juntos, e o ditador Médici queria o Dadá Maravilha no time!

                        Em 1994, no desespero de não se classificar, a dupla Parreira e Zagalo convocou às pressas Romário para a partida contra o Uruguai, a última da fase classificatória, o baixinho acabou com o jogo, nunca mais pôde ser sacado do time e fez o que fez na Copa. Mesmo depois da besteira e maldade de queimar o Raí para escalar o obscuro Mazinho, os dois deram sorte com a volta de Branco, um jogador apenas razoável, mas com estrela e um grande chute, que marcou aquele gol de falta contra a Holanda (com Romário tirando a bunda para a bola não desviar nele).

                        Em 2002, pouco a pouco, Felipão foi encontrando o time, a partir da luxação no ombro sofrida num treino pelo rudimentar e limitadíssimo Émerson (o Gilberto Silva de então), que era até mesmo o capitão do time. Quase ninguém acreditava na recuperação de Ronaldo Fenômeno, e ele explodiu durante a Copa.

                        Quem sabe possa ocorrer algo assim agora. Mas se o Dunga zangado insistir com Felipe Melo, Gilberto Silva, Júlio Baptista, Josué — e todos juntos no meio de campo, como hoje — não haverá deus do futebol que dê jeito e voltaremos mais cedo para casa.

 

Símiles e Símios (22/6/2010)

 

                        A cobertura abundosa e até mesmo nauseabunda da Copa do Mundo obriga jornalistas e repórteres (e outros nem tanto) a esforços desesperados para preencher o excesso de tempo e a falta de assunto. Noticiários demais, mesas-redondas demais, comentários demais, matérias demais e, por conseguinte, bobagens demais.

                        Ocorreram-me então as comparações e apreciações que se seguem, obviamente de natureza galhofeira e subjetiva (esta em termos, porque algumas ideias foram trocadas com a Carolina, que é o meu alter ego):

Juca Kfouri:      o José Saramago dos cronistas esportivos, é talentoso e tem seus méritos, compra boas brigas, mas toma ares de palmatória do mundo. A sua credibilidade, a meu ver, se acha em xeque com as suas afirmações, no debate da ESPN e na sua coluna da Folha, de que Kaká, segundo inconfidências médicas (o tal sigilo da fonte) estaria com um gravíssimo problema no púbis, tão grave quanto o de Guga nos quadris, e que por isso estaria jogando no sacrifício e sofrendo com muitas dores, arriscando-se a ter até mesmo de abandonar a carreira. Não é o que aparentou no último jogo contra a Costa do Marfim. Se o “furo” vier mais tarde a se confirmar de algum modo, o meu conceito sobre Juca aumentará ainda mais, porém se tudo não passar de mera especulação, ele cairá definitivamente na vala comum.

 

José Trajano:     Zeca Pagodinho: deve ser ótimo para bater papo e tomar umas biritas, mas não pode ser levado muito a sério.

 

Paulo Vinícius Coelho (PVC):     bom comentarista, mas uma mistura de nerd com o homem do tempo, sujeito a chuvas e trovoadas, com suas tábuas de marés e ventos, que explicam tudo e nada.

 

 

Galvão Bueno:      Luciano do Valle, ontem (Cala a boca, Galvão!).

 

Luciano do Valle (hoje):         Walter Abrahão, ontem (alguém se lembra? Ex-narrador da extinta Tupi, atualmente exerce a sinecura de conselheiro do Tribunal de Contas do Município de São Paulo).

 

Falcão:         Comendador Acácio: como o inolvidável personagem de Eça, elegante, pomposo e mestre do óbvio.

 

Caio:      sobrinho do Comendador Acácio.

 

Júnior:          foi um grande lateral esquerdo e jogador de futebol de praia.

 

Casagrande:       centroavante razoável, mas um tanto desengonçado, na arte e na vida.

 

Milton Neves:        mais falso que uma nota de quinze, não compraria um carro usado dele. Se de fato morou ou tem propriedade em Guaxupé, MG, é sua maior qualidade, além da memória e delicadeza de elefante, que incomoda muita gente.

 

Renata Fan:            Barbarella, encanta e sabe o que quer.

Neto:             ex-moleque travesso (embora não tenha jogado no Juventus de São Paulo), torce e distorce, diz e desdiz, puxa o saco dos jogadores amigos (nos jogos do Santos o Edu Dracena é sempre o melhor em campo: é brincadeira!) sem preocupação alguma com o acerto e a realidade, mas é divertido.

 

Alex Escobar:        perdeu todo o respeito (se é que merecia algum) ao correr de medo e cagar no dedo, com a cara feia do Dunga.

 

Milton Leite:          pasteurizado ou azedo, conforme o dia, o melhor mesmo é que se poderia fazer dele (manteigas, queijos, coalhadas…).

 Tadeu Schmidt:     irmão do Oscar, sem a mão santa e o carisma deste. Suas gracinhas sem graça e sua alegria incessante soam falsas e irritam (como a felicidade permanente de Ivete Sangalo e Cláudia Leite). Ninguém é tão feliz assim (só mesmo os idiotas).

 

Fátima Bernardes:       só queria saber por que ela vai para a Copa e o Bonner fica em casa, cuidando dos filhos? Ambos podiam ficar em casa…

 

Glenda Kozlowski:         dizem ter sido ótima no bodyboard (um esporte para quem não consegue ficar em pé na prancha de surf), mas e daí? Joga no mesmo time “tá rindo do quê?” do Tadeu, Ivete e Cláudia.

 

 

Marcelo Barreto:     Didi Mocó, no comando dos Trapalhões do SporTV.

 

 

Tostão:        não é jornalista de ofício, mas todos os outros bem que podiam aprender um pouco, ou tudo, com ele.

 

 Dunga:         Sargento Tainha, no comando de uma batalhão de Recrutas Zeros. Tenho muitas restrições a ele, com seu jeito tosco e gauchesco (no mau sentido), patrioteiro e brahmeiro. Convocou mal para a Copa, levando jogadores absolutamente medíocres como Grafite, Doni, Kléberson, Gilberto e Michel Bastos (os dois laterais esquerdos), Felipe Melo, Gilberto Silva (não aguento esse cara), sem ousar pelo menos um pouco, especialmente para ter algum jogador criativo que eventualmente pudesse substituir Kaká em má forma. Mas tem alguns méritos inegáveis: até agora venceu tudo o que disputou com a Seleção (embora duvide que ganhemos esta Copa); acabou com os privilégios e exclusividades intoleráveis dos jornalistas e repórteres da Globo (que adoravam os subservientes e bovinos Parreira e Zagalo), assim como com a farra de empresários e visitantes na concentração, desviando a atenção dos jogadores. Dizem que é malcriado e grosso com a imprensa, mas esta sempre o tratou muito mal também. Engraçado que a imprensa quer ter o direito de criticar, atacar, especular (e deve mesmo tê-lo), mas não tolera ser confrontada e receber a réplica. A grande maioria afina como cordeirinho e só falta chamar a mamãe (ou então responde depois, de longe, na segurança dos estúdios ou redações e com o apoio dos colegas).

 

Dunga fashion (16/6/2010)

                        Como a atuação do time não empolgou ninguém, o grande assunto foi o casaco do estilista Alexandre Herchcovitch usado por Dunga na partida de estreia da seleção brasileira.

                        Consta que a peça é da coleção outono/inverno de 2006 do estilista, ano em que o Brasil foi eliminado do Mundial nas quartas-de-final, depois de perder por 1 a 0 para a França. Esperemos que não seja um mau agouro.

                        Dizem alguns que o casaco parece com o do Pequeno Príncipe, mas para mim é mais parecido com o casaquinho de marinheiro do Pato Donald (o que combina muito bem com o mundo de fantasia em que Dunga parece estar vivendo, com o seu bando de anões futebolistas).

 

 

 

 

 

 

 

 

Turkey English (13/6/2010)

                        Além da beleza do jogo em si (quando pelo menos um dos times atua bem), me fascinam no futebol as tragédias coletivas, os dramas pessoais, os pequenos incidentes durante a partida, que alçam o jogador do plano terreno para o Olimpo, de onde, não mais do que de repente, pode despencar para o inferno dantesco, na mais perfeita representação dos sortilégios da vida que se poderia engendrar em 90 minutos.

                        Nesses primeiros dias da Copa do Mundo, de partidas e seleções medíocres e entediantes, o momento mais significativo foi o peru à inglesa (se ainda não existia tal iguaria, passou a existir a partir de agora), engolido pelo goleiro Green, e logo no jogo contra as antigas colônias americanas. Pobre Green! Após a falha, a patética tentativa de ainda agarrar a ave que lhe escapara, arrastando-se inutilmente pela relva também verde e prostrando-se a final na posição em que Napoleão perdeu a guerra, e justamente para os ingleses.

                        Mas quem foi rei, nunca perda a majestade. O guapo guarda-meta — um clone piorado de Beckham, O Belo —, ergueu-se com o seu lindo uniforme verde musgo (combinando com o nome), e levantou a mão em sinal de culpabilidade e pedido de perdão aos companheiros de equipe.

                        No final do primeiro tempo, quando as dezenas de câmeras o focalizaram, como o grande personagem do jogo, deixou o campo de batalha altivo e compenetrado como convém a um súdito de um grande império em que, num passado não tão distante, o sol jamais se punha.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Gy9-4eX9LSM]

 

 

Ana Rica (30/5/2010)

                        Está certo que a coluna de Mônica Bergamo na Folha de S. Paulo é de frivolidades e só a lê quem quer (o jornal traz muita coisa bem mais interessante).

                        Mas a matéria desse domingo com Ana Hickmann (Ana Rica S.A., Ilustrada, E2) passou de todos os limites, é um desprestígio e não um exemplo para as mulheres brasileiras, aquelas que verdadeiramente enfrentam toda a sorte de dificuldades e preconceitos.

                        Sendo linda, loura e com longas pernas não será tão difícil vencer num país em que a maioria se envergonha da sua negritude, como revela outra matéria do jornal, “Futebol e racismo no Brasil” (Caderno Especial) e a ótima entrevista de Samy Adghirni com Paulo César “Caju” (“Neymar é amarelo?”).

                        Quem toma como ícones o “patrão” Edir Macedo e a família Marinho demonstra bem o que tem na cabeça, além da bela cabeleira. E querer se comparar a Oprah Winfrey, negra, gorda, pobre e abusada na infância, numa sociedade como a dos EUA, é uma piada de mau gosto, que ofende a nossa inteligência.

                        Tampouco é um exemplo edificante para os homens o marido Alê, o qual admite que era um derrotado convicto, não conseguiu se formar, nunca arrumou emprego decente e sempre viveu às custas da mulher (que conheceu quando ela tinha apenas 15 anos), limpando a casa e lhe lavando as calcinhas, e agora se apresenta como seu empresário e mentor (há quem dê outra  qualificação para isso).

 

Proibido Parar (20/5/2010)

 

                        A Fifa, que é mais estúpida do que nossos fiscais de trânsito, resolveu proibir a paradinha nas cobranças de pênalti.

                        Os carrancudos velhinhos do International Board, que não suportam a alegria do futebol, entenderam que é atitude antiesportiva enganar o goleiro e o jogador que fizer isso deve ser punido.

                        Era de se esperar, visto que o presidente da Fifa, Joseph Blatter, havia manifestado sua suíça indignação contra mais essa travessura dos brasileiros, uma vez que se os toscos jogadores europeus tentarem algo semelhante são capazes de cair de cara ou de bunda no chão.

                        O pênalti é uma punição máxima, a pena de morte do futebol, e como tal deve ensejar todas as vantagens àquele que o sofreu em detrimento do faltoso, sob pena de valer a pena cometê-lo. Conta-se que nos primórdios do futebol, quando era jogado apenas por gentlemen ingleses, o goleiro cruzava os braços ou se encostava numa das traves, oferecendo o gol ao cobrador do pênalti.

                        Além disso, a finta é da essência do jogo de futebol, a sua graça maior e o que distingue o craque do cabeça de bagre.

                        Os goleiros se queixam, mas quando da cobrança do pênalti eles são como o condenado diante do pelotão de fuzilamento. Só devem se safar se todos os carrascos errarem os disparos, o que só acontece mesmo em filmes. Mas no futebol, ao fazer a paradinha, o executor pode errar. Rogério Ceni — que reclama dela, mas a utilizou como batedor — e o prodígio Neymar perderam pênaltis recentemente dando a paradinha, que exige grande destreza e sangue frio, já que ao fazê-la o jogador não tem condições de chutar com força e o que lhe resta é colocar a bola com habilidade fora do alcance do goleiro. Se este não se atira por antecipação para um dos cantos, dificulta a ação do cobrador.

                        O único reparo que faço às atuais paradinhas é de ordem estética, quando o cobrador, como o é o caso do Fred do Fluminense, exagera, ameaça duas ou três vezes, chega a passar o pé por cima da bola e chutar o ar. Dá tempo de você sair, tomar um cafezinho ou pegar uma cerveja e ao voltar o sujeito ainda está lá, no vai não vai.

                        O verdadeiro craque, como Pelé que a inventou, faz a paradinha com elegância de um toureiro ou de um bailarino.

                        Pior ainda que, ao proibirem a finta no momento do chute, mas permiti-la durante a corrida para a bola (como Pelé fazia com maestria e na época também chegou a ser proibido), os velhinhos da Fifa deixaram margem para grandes confusões, por conta da interpretação de cada árbitro. Ontem mesmo o rei das trapalhadas Heber Roberto Lopes já fez a primeira lambança ao punir o goleiro Viáfara do Vitória (que bateu o pênalti com paradinha) com cartão amarelo e mandar repetir a cobrança, no jogo contra o Atlético Goianiense, pela Copa do Brasil. Ao que consta a Fifa estabeleceu que a proibição passará a vigorar apenas a partir de junho, mas Heber Roberto Lopes quis ser mais realista do que o rei ou talvez se consagrar como o primeiro árbitro a aplicar a nova regra.

                        Espero que os dribles mais espetaculares, e por isso mesmo humilhantes para quem os sofre, não acabem sendo proibidos e punidos no futuro, como conduta antiesportiva, para gáudio dos zagueiros, cabeças de área e demais brucutus.

                        Falando nisso, e os Meninos da Vila contra o Grêmio, hem? Aliás, parece não haver mais dúvida de que a Manuela é mesmo a peixinha do vovô e a nova Menininha da Vila. A Carol (palmeirense) me ligou entusiasmada para dizer que bastou a Manuela acordar para mamar, e ficar olhando para a televisão que exibia o jogo, para o Santos deslanchar e fazer os dois primeiros gols espetaculares.

                        Ainda por cima pé quente!

 

Fim de um sonho (6/5/2010)

 

                        Já disse aqui algumas vezes que, apesar de muito me interessarem as paixões e os simbolismos do futebol, sublimei a condição de torcedor e me tornei um cultor ou curtidor do esporte bretão, que não poderia ser mais brasileiro.

                        Embora continue com minhas predileções (e não há como deixar de me encantar com a nova geração dos Meninos da Vila), não me comprazo com as dores alheias, antes me comove o sofrimento dos torcedores de outros times.

                        Tenho vários corintianos na família (meu pai, a Bell, o Marcel) e com eles me solidarizo pela decepção de ontem. Por eles, torci para que o Corinthians se classificasse, mas não deu.

                        Sem querer ser engenheiro de obra finda, ou profeta do que já passou, o insucesso corintiano decorreu de  diversos equívocos no planejamento e na condução do chamado Projeto Libertadores. Excesso de veteranos, fora de forma e sem identificação com o bravo espírito mosqueteiro (Iarley, Tcheco, Danilo, Morais), vários jogadores meia-boca, e sobretudo a dependência absoluta de Ronaldo, infelizmente um ex-jogador em atividade, que depois de um começo promissor no ano passado, foi incapaz de manter a forma e se desmotivou.

                        Considerava Mano Menezes um bom técnico, hábil e capaz, mas ele perdeu a mão completamente, escalando mal, substituindo pior ainda, afastando Jorge Henrique que vinha sendo a alma do time, errando na tática e na estratégia. Prova disso é que, apesar de tentar manter a pose, nas suas últimas entrevistas tem se mostrado irritado, prepotente, intolerante, tentando se safar dos apertos com uma falsa ironia.

                        Para mim, entretanto, a figura mais deletéria do Corinthians é o seu atual presidente, demagogo, oportunista e despreparado (como a grande maioria dos cartolas brasileiros).

                        Deu no que deu (ou não deu).

                        Parabéns à Fiel, que chorou, mas incentivou, aplaudiu e reconheceu o esforço do time, apesar da desclassificação (com a lamentável exceção daqueles energúmenos de sempre que saíram do estádio depredando e brigando).

                        Quando um sonho acaba, outro começa.

                       P.S.   Um recadinho para o Vanderlei Luxemburgo: você é e sempre foi mercenário, em todos os clubes por que passou, apesar de tentativa de disfarçar tal conduta com a qualificação de “profissionalismo”. Abandona os clubes exangues, depois de lhes sugar até a última gota. Espero que cumpra a promessa de nunca mais dirigir o meu querido Santos. Mas se daqui a algum tempo lhe acenarem com trinta dinheiros, ele se esquecerá do que disse…

 

As pulseirinhas (20/4/2010)

                        O Estado brasileiro padece de uma patologia, cujo sintoma maior é a incontinência legislativa.

                        Temos leis, normas, regulamentos, portarias, regras, para absolutamente tudo, que se misturam, confundem, contraditam, enroscam, formando um cipoal indevassável, que atormenta e dificulta a vida dos cidadãos.

                        A atual Constituição da República tem 250 artigos, e 95 outros de um apêndice denominado Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (nada mais definitivo no Brasil do que aquilo que se qualifica como transitório, lembram-se da CPMF?), afora as mais de 60 emendas constitucionais já aprovadas.

                        Somem-se a isso as leis federais, as Constituições e leis estaduais, as Leis Orgânicas e as outras  leis dos mais de 5.000 municípios, e toda a parafernália administrativa que as regulamenta.

                        Se dependesse, pois, de legislação, todos os problemas nacionais estariam solucionados.

                        Agora, querem resolver os abusos e a violência praticados contra as mocinhas que passaram a usar as já famosas pulseirinhas cujas cores teriam conotação sexual, proibindo o uso de tais pulseirinhas, em vez de se colocar outra pulseira, conhecida como algema, nos marginais ou animais que as atacam.

                        Reconheço as boas intenções dos que se aprestam a proibir o uso das pulseirinhas (o que deveria ser da alçada dos pais ou responsáveis das menores), mas, como se diz, de boas intenções o inferno está calçado.

                        A impressão que tenho é de que estamos sempre a agir como o marido traído que manda tirar da sala o sofá em que a mulher se deitava com o amante.

 

 

O Cândido (13/4/2010)

 

 

 

                        É um verdadeiro escárnio a figura encarnada por José Roberto Arruda ao sair do cárcere ― barbado, olhos perdidos no além ― como se fosse o Messias ou Tiradentes arrostando as acusações ignominiosas que lhes foram assacadas.

                        Consta que ele, a mulher e amigos fizeram uma prece em grupo, como oraram juntos alguns dos beneficiários do mensalão brasiliense, agradecendo aos céus a propina que acabavam de embolsar.

                        Informa-se, ainda, que Arruda fez uma reflexão profunda sobre as razões de se lhe abater a desgraça sempre que se encontra ocupando cargo ou posição de destaque. Por que será?

                       

 A safadeza contiua a mesma, mas a candideza, quanta diferença!

 

 

 

 

O país das tragédias anunciadas (9/4/2010)

 

                        O Macaco Simão costuma dizer que o Brasil é o país da piada pronta. Se fossem apenas piadas, vá lá, mas infelizmente somos também o país das tragédias anunciadas, como os deslizamentos que ocorrem agora no Estado do Rio de Janeiro.

                        Todos sabem que mais dia, menos dia, tais tragédias irão acontecer. Os governantes se omitem quando da ocupação irregular do solo e ao sobrevir o desastre, como de hábito, ninguém sabia, ninguém viu. A culpa é de São Pedro, ou das infelizes vítimas que se instalaram no local.

                        O deslizamento terrível em Niterói é sintomático. Não bastasse a encosta, as edificações foram feitas sobre um antigo lixão!

                        Aqui mesmo em Ribeirão Preto já houve a construção de uma parte das casas de um conjunto habitacional em cima de um aterro sanitário desativado. E de prefeito para prefeito, ninguém sabia de nada.

                        O próprio nome do morro de Niterói em que ocorreu a catástrofe afigura-se profético: Morro do Bumba.

                        Basta ir a um dicionário:

                        bumba²

                         [Voc. onom.]

                        Interj.

                        1          Imitativa de pancada, estouro, queda, etc.

                        2.         Zás.

 

 

 

Pisada na bola (5/4/2010)

 

                        Os Meninos da Vila que tanto têm encantado com seu futebol (e, modéstia à parte, previ isso antes que o time se firmasse, aqui mesmo nesta página, em 5/1/2010), pisaram feio na bola, ao se recusarem a participar de uma festiva entrega de ovos de Páscoa a crianças carentes e portadoras de graves deficiências, internadas em uma instituição, simplesmente porque esta é mantida por espíritas!

                        Menos mal que já se desculparam publicamente e admitiram que meteram os pés pelas mãos. Ouvi dizer que Robinho teria liderado a idiotice, o que bem revela como tem sido mal orientado na carreira e na vida, correndo o risco de, apesar do seu grande talento, repetir os equívocos de Adriano, Ronaldinho Gaúcho e outros mais.

                        Esse tipo de fundamentalismo religioso, intolerante e segregacionista, que se alastra pelo mundo — incluindo o pequenino mundo do futebol, de tolas cabecinhas, no campo e fora dele — é uma lástima e um preocupante retrocesso.

                       

Nada mais ridículo e chato do que ver jogadores, como Kaká, celebrarem gols exibindo camisetas com dísticos religiosos, apontando para o céu e agradecendo como se fossem entes tocados pela graça divina, eleitos por um Deus ex machina.

                        Cada um é livre para seguir a religião, o papa,  espírito, aiatolá, rabino, pastor, bispo ou apóstolo que bem entender, mas lembrando o mestre Didi, que dizia que “treino é treino e jogo é jogo”, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.

 

 

A sociedade do espetáculo (26/3/2010)

 

                        Hoje ou na madrugada de sábado, finalmente, deve ser proferida a decisão do julgamento do homicídio da menina Isabella Nardoni.

                        O caso é horripilante e comovente (a mim em especial pelo nome da menina, que é idêntico ao da minha Bell, até no “l” dobrado), e desde o início vem sendo explorado ad nauseam pela mídia espetaculosa.

                        Conheci pessoalmente o Promotor Cembranelli que atua no processo, sei da sua seriedade e competência, e me parece que tem se portado bem, com a discrição possível. Mas não conheço o processo, nem as provas nele produzidas e não me sinto autorizado a emitir opinião a respeito.

                        Além do estardalhaço midiático, o comportamento de torcedores de Fla Flu da multidão que se acotovela defronte do fórum, vaiando, xingando e até agredindo fisicamente o advogado de defesa, e fazendo coro de viva ao promotor, incomoda-me sobremaneira a participação extasiada dos chamados “consultores” sempre de plantão ― advogados, professores de Direito, até mesmo juízes e promotores, aposentados e da ativa ―, que em vez de se limitarem a explicar ao público leigo as etapas e o procedimento do Tribunal do Júri, arvoram-se a “palpitar” sobre as estratégias da defesa e da acusação, a conduta dos réus, a reação dos jurados e tudo o mais que lhes apetecer. São meros “palpiteiros”, sim, porque duvido que conheçam em profundidade tudo o que consta dos autos do processo, os laudos técnicos e as demais provas.

                        É lamentável que esses  profissionais do Direito  não se dêem ao respeito, e ignorem princípios comezinhos de ética. O que não se é capaz de fazer para os quinze minutos de fama diante dos holofotes!

                        Apesar da hediondez do crime, cabe indagar diante de tal quadro se os réus terão um julgamento justo, como lhes assegura a lei, ou se já estão previamente condenados pela incensada “opinião pública” (ou “opinião publicada”).

                        Bem fazem a Inglaterra e outros países que não permitem a divulgação de nenhum detalhe, nem mesmo os nomes completos de suspeitos ou réus, até que sejam julgados.

                        Não se trata, em absoluto, de censura ou afronta à liberdade de imprensa ou ao direito de informação que são levados verdadeiramente a sério naqueles países, mas sim de  regras civilizadas para evitar o prévio  linchamento moral, que muitas vezes é pior do que o físico.

                        E se os réus forem inocentes ou absolvidos?

 

O Segredo dos Seus Olhos (15/3/2010)

 

                        Numa viagem relâmpago a São Paulo na semana passada, consegui no finalzinho da tarde um tempo para assistir finalmente ao filme argentino, dirigido por Juan José Campanella, que acabou por ganhar o Oscar de melhor filme estrangeiro.

                        Gostei muitíssimo, superando as minhas melhores expectativas, mencionadas no post do dia primeiro deste mês no blog. A Bell não perdeu a oportunidade de me gozar:

                        — Quer dizer que você escreveu tudo aquilo sem ter assistido ao filme? (mais creio que havia deixado claro isso).

                        Destaco agora (mas não vou contar para não estragar o prazer de quem for assistir) o desfecho surpreendente da história sobre o crime que o protagonista Benjamín Espósito, interpretado por Ricardo Darín, busca esclarecer definitivamente, depois de 25 anos.

                        Também me emocionaram os personagens e esplêndidas atuações, não apenas de Darín, como de seu colega e grande amigo beberrão Pablo Sandoval (Guillermo Francella), e da maravilhosa Soledad Villamil, no papel da juíza Irene Menéndez Hastings, o grande amor inconfessado de Benjamín.

                        Como o filme transita intermitentemente do presente para o passado, a caracterização do casal na meia-idade é  delicada e convincente, com pequenas rugas, cabelos grisalhos (dele), postura, sem os exageros que às vezes se tornam patéticos. E o amor sufocado por ambos durante tantos anos extravasa nos olhares, nas frases encobertas, nos silêncios, sem que haja, nem seja preciso, uma única cena de beijo ou contato físico.

                        Li uma crítica que dizia que O Segredo dos Seus Olhos teria vencido por se tratar do filme “mais hollywoodiano” entre os concorrentes. Não sei o que isso queira significar, porquanto o filme me pareceu visceralmente argentino, no enredo, no modo de vida, cenário e pano de fundo da história de amor, esta sim, universal.

                        Se a qualificação de “hollywoodiano” se refere às qualidades técnicas e da narrativa, ao clima noir, a mim me parecem qualidades, e não defeitos.

                        Considero simplesmente se o filme é bom ou ruim, e O Segredo dos Seus Olhos me pareceu ótimo.

                        Aos meus amigos e leitores de São Paulo, não percam. Aos de Ribeirão Preto, torçamos para que seja lançado aqui (onde assistirei novamente), ou então vale um pulinho até a Paulicéia, não apenas para assistir ao filme como para curtir outras coisas boas dela, como livrarias, teatros, bares e restaurantes.

 

Jesus Christ Supergay (24/2/2010)

 

                        Sir Elton John é, sem dúvida, um músico talentoso e um artista pop importante.

                        Mas não lhe bastassem a fama e o reconhecimento popular e da crítica, faz de tudo para aparecer, sempre estar nas manchetes da mídia, desde as roupas e os óculos extravagantes (até aí, tudo bem), a declarações disparatadas e polêmicas.

                        Nessa linha, acaba de dizer em entrevista à revista norte-americana Parade, com circulação de mais de 32 milhões de exemplares, que Jesus Cristo era “um gay superinteligente que entendeu os problemas da humanidade. Na cruz, ele perdoou as pessoas que o crucificaram”.

                        Quanta idiotice! Nem mesmo original foi, porquanto muitos anos atrás o jovem John Lennon já havia declarado, com mais humor, que os Beatles eram mais famosos do que Jesus Cristo.

                        Se Elton John falasse o mesmo do profeta Muhammad ou Maomé, provavelmente se tornasse alvo da jihad e então pudesse ganhar mais notoriedade ainda, comparando a imbecilidade do que disse com o grande escritor Salman Rushdie e seus Versos Satânicos, livro considerado como uma obra-prima.

                        Nada contra os gays, muito pelo contrário. Tenho amigos, amigas e conhecidos que são homossexuais, com os quais me dou muito bem, admirando-lhes pelo que são como seres humanos e não pela sua sexualidade.

                        Mas qual o sentido dessa provocação gratuita e grotesca, sem fundamento algum, a não ser o de atrair as luzes dos holofotes? E Elton John sequer precisa desse tipo de expediente para ter os holofotes sobre si.

                        O que tem a ver o fato de Jesus haver sido misericordioso e compreendido os problemas da humanidade com a sua aventada condição de gay? Somente os gays seriam ou são capazes disso?

                        Os gays (e as lésbicas) já sofrem tanto por variadas formas de discriminação e de preconceito que não têm necessidade alguma de se envolverem nessa discussão tola e sem o menor propósito, cujo único beneficiário será o ego desmesurado de Elton John.

 

Os meninos da Vila estão de volta (5/1/2010)

                        Há muito tempo deixei de ser um torcedor que, como o próprio vocábulo sugere, torce e distorce o que vê e realmente acontece, e sempre defende e exalta o seu time de coração, para me transformar em apreciador e amante do bom futebol, do futebol arte, que encanta e alegra.

                        Curto também as situações dramáticas, os sortilégios que uma partida apresenta, as viradas incríveis, os lances impoderáveis, as grandes atuações, os gols decisivos, as defesas miraculosas.

                        É certo, porém, que continuo a ter uma especial afeição, um amor apaziguado pelo meu querido e glorioso Santos F. C., cujas melhores fases sempre se dão quando, em vez de medalhões, forma uma equipe com talentos garimpados nas divisões inferiores, o que, aliás, começou com o próprio Pelé.

                        Esse time de futebol moleque com que o Santos de quando em quando nos brinda, e que logo passa a ser denominado de Meninos da Vila, parece que está novamente a se formar (depois daquele último com Robinho, Diego, Renato, Elano e outros), agora com Neymar, Paulo Henrique Ganso e outros jovens talentos, sob o comando de um técnico sério, trabalhador e competente como Dorival Jr., sem o estrelismo e o egocentrismo de Vanderlei Luxemburgo.

                        O gol de placa marcado pelo garoto  Neymar no jogo de ontem contra o Santo André e outras diveras jogadas sensacionais que fez e tem feito nos últimos jogos enchem-me de esperanças de recobrar a alegria de ver o Santos jogar como antes, independentemente de ganhar campeonatos.

                        Pena que a atual praga de empresários que infesta o futebol como um bando de gafanhotos arrasam o que os clubes plantaram duramente, abatendo-se sobre esses meninos para levá-los precocemente para o exterior com o único objetivo de lucrarem polpudas comissões, não raro lhes comprometendo a carreira e o futuro, como aconteceu com o próprio Robinho, agora de volta, por breve tempo, em busca de se recuperar das bobagens que fez, por orientação de empresários.

                        Veja os gols e as jogadas de Neymar aqui.

 

Morte e vida (29/1/2010)

                        No mesmo dia em que morreu Salinger (ontem), nasceu Joaquim, o primeiro rebento dos queridíssimos Murilo e Laura, ele, o filho que não tive (João Pedro).

                        Assim, já me sinto de certo modo avô, ainda que postiço (com a licença do Tamoio), ou pelo menos um trainee muito bem preparado, antes que chegue a nossa Manuela. Ambos haverão de conhecer no devido tempo a obra de Salinger, cumprindo a tradição familiar.

                        Toda paz, felicidade e saúde do mundo para o Joaquim (quanto a esta última não lhe será problema, tendo como pai o nosso Wolverine).

                        Mil beijos para a Laura, que, segundo me disseram, já estava linda e radiante (como sempre) logo depois do parto.

                        E assim segue a vida, fenecendo e florescendo a cada dia.

 

Pequeno roteiro para o “Filho do Brasil 2” (17/1/2010)

 

Cenário 1:    praia de Ipanema, posto 9, sábado de sol, lotada.

Cenário 2: duas filas, lado a lado, de banhistas encalorados, cheios de sal e areia, à espera de uma rápida chuveirada.

Personagens: um homem cinquentão na fila ao lado de uma deslumbrante mulata de biquini dourado (não dá para não olhar).

Ela (percebendo que ele a olhava):  “Você é italiano?”

Ele:  “Não, sou apenas mais um filho do Brasil.”

Ela:   “Eu só gosto de italianos.”

Ele:     “E faz muito bem! O euro vale quase três vezes mais que o real!”

                    A fila dele anda mais rápida, e ele chega ao chuveiro antes dela.

                    Ao ir embora, ela o olha desafiadoramente e ele se despede, do jeito mais educado que lhe ocorre: “Arrivederci”.

(Como diria Millor Fernandes, pano rápido).

 

Suicide-se! (10/1/2010)

 

                        Nos últimos tempos a sua vida se transformou numa agonia que piora a cada dia?

                        Você já não consegue suportar os falsos amigos, os inimigos declarados ou dissimulados, os chatos que insistem em incomodá-lo a toda hora, as exigências da sua diuturna vida social?

                        Quer enfim encontrar a paz, e se sentir naquele mítico paraíso de paz e tranquilidade eternas (enquanto durarem)?

                        Tome uma decisão radical: suicide-se!

                        É o que oferece o site suicide machine, que promete acabar com qualquer resquício de sua vida ligada às redes sociais, deletando você completamente de todas elas.

                        E se você não gostar da sua nova vida de além túmulo, poderá regressar como um Lázaro redivivo do mundo virtual, reinscrevendo-se nos sites como Facebook, Twiter, Orkut e quejandos.

                        Mas corra, que segundo se informa o Facebook já conseguiu bloquear seus suicidas, obrigando-os a permanecerem como zumbis cibernéticos.

                        O 1984 de Orwell era fichinha.

 

Dinheiro não me compra (1º/1/2010)

 

                        Acabo de chegar de uma deliciosa comemoração de final de ano.

                       Além dos brindes, abraços, beijos e desejos de praxe. entoamos aquela musiquinha de sempre (cuja letra, se não me engano, é de David Nasser):

                                    Adeus ano velho,

                                    Feliz ano novo,

                                    Que tudo se realize

                                   No ano que vai nascer,

                                   Muito dinheiro no bolso,

                                   Saúde pra dar e vender.

 

                        Antes, houve uma frenética expectativa enquanto se sorteavam os números da Mega- Sena milionária.

                        Nenhum dos presentes ganhou.

                        Felicidade para aqueles que acertaram e se tornaram milionários.

                        Sinceramente, não os invejo.

                        Tive um amigo, poucos anos mais velho do que eu, que durante um breve período foi para mim uma espécie de guru, tanto o admirava pela inteligência, argúcia, capacidade de liderança e carisma.

                        Como nunca me sobrou dinheiro e sempre vivi apertado (embora jamais tenha passado por maiores dificuldades), aconselhava-me ele que deveria mudar minha relação com o dinheiro e demonstrar que gostava dele, para atraí-lo e enriquecer.

                        Nunca me convenci disso.

                        Nada tenho contra o dinheiro, muito pelo contrário. Há muitas coisas boas que ele pode proporcionar, e principalmente muitas coisas ruins que pode evitar.

                        Mas o dinheiro não me compra, ou não compra o que me faz feliz.

                        Não quero dizer com isso que seja melhor do que ninguém.

                        Apenas creio que somos melhores do que o dinheiro, qualquer dinheiro.

                        Feliz 2010 para todos nós.

 

Seus Saraivas (30/12/2009)

                        Havia um antigo personagem de programas humorísticos, Seu Saraiva, que foi interpretado por vários atores, um dos quais o excelente e saudoso Francisco Milani, que tinha ataques apopléticos diante de perguntas ou afirmações imbecis que lhe eram dirigidas. Meu avô paterno, Coronel Asdrúbal, era um pouco assim, mas na maioria das vezes se contentava em fuzilar o interlocutor com o olhar e lhe dizer:

                        — Pergunta ociosa!

                        Devo ter herdado tais genes, porque me irritam profundamente, e cada vez mais — coisa da idade — as idiotices que nos pespegam diariamente.

                        Que falta faz Sérgio Porto e o seu Febeapa (Festival de Besteira que Assola o País)!

                        No final de ano, então, é uma grandeza!

                        Os jornais e as emissoras de televisão repetem incansavelmente as mesmas matérias — rodovias engarrafadas, corridas às compras, procura por passagens, retrospectiva do ano que passou e previsões para o próximo, a contagem final para a meia-noite do dia 31, seguida do espocar dos fogos saudando o novo ano, além, é claro, do indefectível Especial de Roberto Carlos. Se simplesmente reproduzissem as reportagens ou os tapes dos anos anteriores, ninguém notaria.

                        Jornalistas também são humanos (embora alguns não pensem assim e jamais admitam estar errados) e bem que merecem um descanso nesta época festiva. Sugiro que os jornais simplesmente entrem em recesso e só voltem a circular passadas as festas. O mesmo em relação aos canais de TV, que, quando muito, deveriam se limitar a exibir filmes (mas não aqueles mesmos de sempre, sobre o Natal, Papai Noel e Cia.)

                        O Judiciário e o Legislativo, por exemplo, entram em recesso neste período, e ninguém sequer percebe. O perigo será percebermos que não fazem a mínima falta.

                        Isso me pouparia, por exemplo, de ler a seguinte pérola na edição de hoje da Folha de S. Paulo, caderno Ribeirão, em matéria (mais uma) de capa sobre acidentes ocorridos sob chuva. O diligente repórter, que não se acha identificado, correu a ouvir um engenheiro especialista em trânsito, o chamado “consultor técnico” (há sempre um a postos para pontificar), que doutamente nos esclarece: “os acidentes são mais frequentes no período de chuva porque os riscos são maiores. A queda da visibilidade e a diminuição do atrito dos pneus são as principais causas. A pista fica mais lisa, aumentando a possibilidade de o motorista perder o domínio sobre o veículo”.

                        Puxa vida, quanta sabedoria, certamente fruto de profundíssimos estudos e exaustivas pesquisas!

                        Como posso ter vivido até hoje sem saber disso?

                        Agradeço fervoroso a preciosa informação.

 

Presidente Bossa Nova (21/12/2009)

                        A primeira música que me lembra ter ouvido de Juca Chaves foi Presidente Bossa Nova, em que ele gozava Juscelino Kubitschek (atenção: eu ainda era um pirralho). Foi-me apresentada pelo meu Tio Carlinhos, irmão da minha mãe e grande figura, que adora música, é um extraordinário dançarino e sempre teve uma grande coleção de discos. Foi ele também quem me apresentou às big bands, ao jazz e, em especial, a Louis Armstrong, o Satchmo.

                  

Numa de suas visitas, quando costumava passar alguns dias conosco, trouxe entre os seus muitos discos o LP do Juca Chaves, cujas modinhas eram então a grande novidade. Não sei bem por quê, mas até hoje sei de cor a canção que, com agradável surpresa, acabei de ouvir na Estação Jazz & Tal, do Blog do Noblat, que costumo acessar enquanto estou on line.

                        As críticas do cognominado menestrel maldito sobre as supostas estripulias do então presidente do Brasil, é de uma candidez aberrante em comparação ao que se vê hoje em dia. JK vivia a voar do Rio para Brasília (que construía); mandou um jato levar certo parente ao dentista da família; almoçou com a nossa maior tenista de todos os tempos, Maria Ester Bueno; e ainda encontrava tempo de tomar umas aulinhas de violão com o Dilermando Reis.

                        Quanta pureza, quanto inocência, perto dos escândalos que nos assomam e assombram atualmente.

                        Bons tempos aqueles, em que o Brasil se descobriu e se sonhou possível!

                        Eis a letra, e ouça a música aqui:

                        Bossa nova mesmo é ser presidente

                        Desta terra descoberta por Cabral

                        Para tanto basta ser tão simplesmente

                        Simpático, risonho, original.

                        Depois desfrutar da maravilha

                        De ser o presidente do Brasil,

                        Voar da Velhacap pra Brasília,

                        Ver a alvorada e voar de volta ao Rio.

                        Voar, voar, voar,

                        Voar, voar pra bem distante,

                        Até Versalhes ,onde duas mineirinhas

                        Valsinhas dançam como debutantes,

                        Interessante!

                        Mandar parente a jato pro dentista,

                        Almoçar com tenista campeã,

                        Também poder ser um bom artista,

                        Exclusivista,

                        Tomando com Dilermando

                        Umas aulinhas de violão.

                        Isso é viver como se aprova,

                        É ser um presidente bossa nova.

                        Bossa nova, muito nova,

                        Nova mesmo, ultra nova!

 

Do vestido curto à borracha no lombo (14/12/2009)

                        Depois do lastimável episódio da hostilidade selvagem à moça de vestido curto, outros três universitários de um curso de Medicina em Ribeirão Preto, entre 19 e 21 anos, na madrugada do último dia 12, agrediram e insultaram um trabalhador negro que se dirigia para o trabalho de bicicleta.

                        Provavelmente voltando de uma balada, os três jovens utilizaram o tapete de borracha do seu automóvel para golpear o ciclista pelas costas, lançando-o ao chão, além de ofendê-lo com expressões racistas, como sinhozinhos faziam com seus escravos. Em seguida arrancaram o carango, comemorando aos gritos o grande feito.

                        Perseguidos por outro motorista e seguranças que presenciaram a cena, acabaram presos em flagrante, mas já tiveram relaxada a prisão, após pagamento de fiança e graças a uma interpretação benevolente da tipificação legal do ato praticado.

                        É simplesmente aterrador esse tipo de comportamento que reflete o caráter de parte da atual geração, e justamente a mais privilegiada, com acesso a cursos superiores, assim como a formação que esses moços estão recebendo, da família e da escola.

                        Cabe indagar que tratamento dispensarão eles, depois de formados, a seus pacientes mais humildes?

  

A merda do Lula (11/12/2009)

                        Um Presidente da República pode dizer “merda”?

                        Pode. Todos dizemos palavrões de vez em quando, uns mais, outros menos, e às vezes só mesmo o calão é capaz de exprimir o que sentimos num dado momento.

                        Um Presidente da República pode dizer num discurso que só lhe interessa se o povo está na “merda”, e em seguida já antecipar que seria criticado por isso pela imprensa elitista? (o que revela que se preparara para dizê-lo).

                        Poder, pode (aliás o Lula pode tudo ultimamente), mas não deveria. Trata-se de pura demagogia, reles populismo, mero jogo de cena.

                        Mas o pior mesmo é quando um Chefe de Estado se põe acima do bem e do mal e acha que o povo se compraz em ouvi-lo dizer “merda”, ou merece ouvir isso dele.

 

Antes só do que mal acompanhado (10/12/2009)

 

                        De Luis Fernando Veríssimo:

TUITER

Só para não haver mal-entendidos: não tenho twitter, nunca terei twitter, nem sei bem o que é twitter.

Obrigado.

                        Parece que não estou só. E em muito boa companhia.

 

Swiss made (2/12/2009)

 

                        Na tradicional Suíça, tida como exemplo de país democrático, pacífico, civilizado e tolerante, os eleitores decidiram mediante plebiscito aprovar lei que proíbe a construção de minaretes, que são as torres das mesquitas, de cujos balcões os mulçumanos são convocados para as orações.

                        A consulta popular foi proposta e defendida por um partido ultradireitista e aliados evangélicos que consideram o minarete um símbolo do radicalismo islâmico!

                        Radicalismo quem, cara pálida?

                        A voz do povo é mesmo a voz de Deus?

                       Imediatamente me veio à lembrança a célebre frase do personagem interpretada pelo grande (em todos os sentidos) Orson Welles no filme O Terceiro Homem, baseado no livro de Grahan Greene (dizem que a frase foi um caco do próprio Welles):

                        — Na Itália, por trinta anos sob os Bórgias, eles tiveram guerra, terror, assassinato e derramamento de sangue, mas produziram Michelangelo, Leonardo da Vinci e a Renascença. Na Suíça, eles tiveram amor fraternal, quinhentos anos de democracia e paz, e o que eles produziram? O relógio-cuco.

                        A Suíça produziu também a neutralidade ignominiosa durante a Segunda Guerra Mundial e as contas bancárias secretas, paraíso dos pilantras.

                        A propósito, ao que consta o relógio-cuco é uma invenção alemã.

 

Zumbi e Tiradentes (20/11/2009)

 

                        Não sei quantos sabem (ou se lembram) que em 20 de novembro de 1695 morreu Zumbi, o grande líder do Quilombo dos Palmares, daí a escolha da data como o Dia Nacional da Consciência Negra.

                        Nunca me ensinaram isso na escola. Ensinaram-me sobre a Inconfidência Mineira e o mártir da nossa independência, Tiradentes, enforcado no dia 21 de abril de 1792.

                        Além de anteceder a conjuração mineira em quase um século, a insurreição de Palmares foi um episódio de igual grandeza e significado, e a morte de Zumbi encerra a mesma dimensão heróica do sacrifício do branco Tiradentes.

                        Somos um povo mestiço, mas quem disse que não existe preconceito ou distinção racial no Brasil?

 

O apagão político brasileiro (12/11/2009)

 

                        Até há algum tempo, o Brasil contava com dois partidos que, postas à parte  as divergências ideológicas, representavam a esperança de uma melhoria dos nossos quadros políticos, sobretudo no campo da decência: PSDB e PT.

                        Os demais partidos eram o que continuam a ser: balaios de gatos, formados por uma maioria de oportunistas aos quais somente interessa uma fatia do poder, para dele se locupletarem.

                        PSDB e PT chegaram ao poder, e a partir de então ambos se descaracterizaram totalmente, tornando-se mais dois fantasmas a nos assombrar.

                        Tinha razão Lord Acton ao dizer que o poder tende a corromper, e o poder absoluto corrompe absolutamente.

                        As práticas nefastas sempre condenadas tanto pelo PSDB quanto pelo PT foram prontamente adotadas por ambos, e copiadas um do outro (vide o mensalão do PSDB em Minas, transferido para o âmbito federal pelo PT), quando se aboletaram no poder.

                        Agora na oposição, e órfão de liderança, o PSDB revela toda a sua hipocrisia e o pior do falso moralismo udenista.

                        As supostas indignação e preocupação alardeadas pelos próceres do PSDB com o último apagão (explorado ad nauseam pela Globo) é de uma hipocrisia que chega a doer. Este apagão, sim, foi uma marolinha perto do apagão do PSDB, que nos levou a um longo período de racionamento de energia e  a um aumento  tarifário para custear o investimento que havia deixado de ser feito no setor.

                        Para mim não dá mais. Mas fico na luta pela Manuela e pelos que como ela virão.

  

A queda da Uniban (9/11/1009)

                        Assista clicando aqui.

                        Não é preciso dizer mais nada.

 

 

A universidade nua (31/10/2009)

                        Universidade pressupõe universalidade.

Universalidade pressupõe diversidade.

Diversidade não quer dizer divisão, nem diversão.

Quando alunos de uma universidade hostilizam e ameaçam agredir uma colega que se vestia de modo diverso, há algo de podre nesse universo.

P.S.                 Veja aqui a matéria.

 

 

Nos campos de Piratininga (29/10/2009)

Murilo

 

                        Por falar em novos talentos, como Selton Mello e Wagner Moura, já consagrados, anotem o nome de outro grande ator que, se contar com um mínimo de sorte e oportunidade, não ficará atrás: Murilo Inforsato (é o terceiro a partir da bandeira do Palmeiras, da direita para a esquerda).

                        Atualmente, participa do elenco da ótima peça Nos campos de Piratininga, dirigida por Imara Reis, que percorre a trajetória da nossa paulicéia através do futebol, em cartaz no Teatro João Caetano (Rua Borges Lagoa, 650, Vila Clementino – SP – Fone (11) 5549-1744), somente até o próximo dia 1º de novembro. Sessões às quintas 20h30; sextas 21h; sábados 21h; domingos 20h. Ingressos: 20,00 (inteira); 10,00 (meia-entrada); 8,00 (para quem estiver vestindo camiseta de qualquer time). A bilheteria abre duas horas antes de cada sessão.

                        Veja aqui matéria sobre a peça.

                        Não percam!

 

5º Prêmio Bravo! Prime de Cultura (28/10/2009)

 

                        Selton Mello foi o eleito, por meio de votação popular, como Artista Prime do ano, na 5ª edição do prêmio promovida pela revista Bravo!, na noite da última segunda-feira, 26, desbancando Chico Buarque, Cildo Meirelles, Nelson Freire, Fernanda Montenegro e Ferreira Gullar, que concorriam com ele na mesma categoria.

                        Apesar da envergadura de Ferreira Gullar, Nelson Freire e Fernanda Montenegro, não se pode deixar de reconhecer que Selton Mello é um dos maiores talentos da nova geração de atores, e dos que mais trabalham. Só neste ano estreou três longas, Jean Charles, A Erva do Rato e A Mulher Invisível, nos quais teve atuações impecáveis e diferenciadas, parecendo-me, pois, que sua premiação tenha sido merecida e um incentivo para seguir adiante. No ano passado o vencedor foi outro grande e jovem ator, Wagner Moura, que teve a coragem de enfrentar as dificuldades de montar e interpretar Hamlet para um público acostumado a vê-lo na TV e como o Capitão Guimarães, de Tropa de Elite. Pelo menos na minha modesta opinião saiu-se muitíssimo bem, ainda que os tradicionalistas possam torcer o nariz.

                        Foi Chico Buarque, entretanto, quem mais uma vez causou furor na cerimônia de premiação, realizada na Sala São Paulo. Discreto como de hábito, foi o último a entrar e provocou tumulto entre fotógrafos e mulheres (que fascinação ele exerce sobre elas!). Chico não saiu de mãos vazias, tendo levado o prêmio de Literatura, por Leite Derramado.

                        Amanhã, quinta-feira, a partir das 23h10, a TV Cultura promete exibir na íntegra a premiação, mas o horário é ingrato para os fanáticos pelo House…

Selton e Chico

 

 

O senador Luxemburgo (26/10/2009)

vanderlei luxemburgo

                        Vanderlei (ou Wanderley?) Luxemburgo (57 ou 59 anos?) filiou-se ao PT e anunciou a sua firme disposição de se candidatar a senador pelo estado de Tocantins, com o qual ao que se sabe jamais teve vínculo algum. Justifica-se argumentando (?) que “São Paulo não precisa mais de político para fazer coisa alguma, a não ser que queira tirar proveito da política. No Tocantins, é o contrário. O Estado precisa, e acho que eu posso contribuir muito se for para lá. Não é porque você nasceu no Sul que você vai ter que ser radicado no Sul”. Na mesma entrevista arvora-se a criticar o caráter e até os conhecimentos como economista de Luiz Gonzaga Belluzzo! (Folha de S. Paulo, 24/20/2009, caderno Esporte, pág. D2, matéria de Rodrigo Bueno).

                        Como técnico de futebol, apesar do enorme marketing pessoal e dos muitos títulos que apregoa (a maioria deles quando formava elencos caríssimos, a começar pelo próprio salário, e depois caía fora, deixando o clube encalacrado nas dívidas), a sua decadência é evidente. Há muito não vence nada de importante e falhou rotundamente nas grandes oportunidades, como na seleção brasileira, principal e olímpica, e no Real Madrid, quando não conseguiu impor seu personalismo. O seu atual desempenho como técnico do meu querido Santos F. C., com um elenco limitado e sem estrelas, é simplesmente ridículo.

                        Mas a sua trajetória nebulosa, a partir da falsidade da certidão de nascimento, a sua megalomania, as inúmeras denúncias que pesam sobre ele o qualificam plenamente para ingressar na política, e especialmente para integrar o Senado Federal e a tropa de choque do governo, na companhia de José Sarney, Renan Calheiros, Collor de Mello et caterva.

 

House back home (23/10/2009)

novo-poster-house-nova-temporada1

                        Ontem à noite, quando cheguei em casa depois das aulas na faculdade e corri para ligar a TV, o primeiro episódio da nova série de House tinha começado há quase meia hora.

                        Mesmo assim, deu para acompanhar até o fim. Depois, esperei a reprise à uma hora da manhã, para assistir não apenas ao começo que havia perdido, mas ao restante também.

                        Conforme se prenunciava, foi muito bom.

                        Nas duas vezes fiquei com a leve impressão de que, apesar de tudo, o House continua o mesmo, e de que ele acabou conseguindo manipular o psiquiatra que o tratava, para obter alta. Entre outros indícios (como o diálogo com o psiquiatra quando este lhe pede que opine sobre o estado terminal do pai), o esboço daquele sorrisinho característico quando ele deixa a clínica e na cena final, no ônibus.

                        Estarei viajando ou tendo alucinações com a hidrocodona?

                        A conferir.

                        O que me dizem os outros adeptos da série (Carol, Marcel, Rockmann, Tuka, e quem mais vier)?

 

Post Scriptum de Meu Brasil brasileiro (21/10/2009)

                       Se, como eu, ficou impressionado(a) com o coral, com o ritmo e a ginga tão brasileiros, com a clareza do português, saiba que se trata de um grupo da Eslovênia!

                        Ary Barroso certamente não gongaria o coral, e lá no paraíso dos compositores, com a harpa dos anjos debaixo do braço, e ao lado de Pixinguinha, Braguinha, Villa Lobos, Cartola, Tom Jobim, Vinicius e muitos outros, estará sorrindo de orelha a  orelha.

 Ary e Villa Lobos

 Ary Barroso e Villa Lobos

 

O admirável  mundo novo (19/10/2009)

                        Recebi da minha querida amiga Candinha um vídeo muito interessante, repleto de informações extraordinárias e inquietantes sobre os tempos de hoje, classificados como exponenciais.

                        Eis algumas.

                        As populações da China e da Índia equivalem hoje a 1/3 de toda a população mundial; se forem considerados apenas os 16% mais inteligentes da Índia, e os 11% mais inteligentes da China, teremos um número superior à população do Brasil.

                        Mais de 106 milhões de usuários estão registrados no MySpace, e 50 milhões, no Orkut; assim o primeiro seria o 11º país do mundo em população, e o segundo, o 24º.

                        2,7 bilhões de perguntas são feitas ao Google a cada mês;  o número de mensagens de texto transmitidas todos os dias excede a população do planeta.

                        Existem hoje 540.000 palavras na língua inglesa, 5 vezes mais do que havia na época de Shakespeare.

                        Pois bem. Com meu espírito de porco ou bancando o advogado do diabo, ocorre-me o seguinte.

                        Informação não significa conhecimento, nem cultura. A quantidade e a facilidade de informação de nada valem se não formos capazes de selecioná-la e saber o que fazer com ela.

                        Com cinco vezes menos palavras, Shakespeare criou uma obra universal e até hoje insuperável, ao passo que as novas gerações, que dominam amplamente as tecnologias de comunicação do ciberespaço, cada vez mais se tornam o que Paulo Rónai há muito tempo já definia como gerações sem palavras.

                        Como pensar sem palavras?

                        Os computadores continuarão a pensar por nós?

 admiravel-mundo-novo

 

Obama e o Nobel da Paz (10/10/2009)

nobel da paz

                        A premiação do presidente Obama com o Nobel da Paz admite reservas, sobretudo pela prematuridade.

                        Noticia-se que pouco antes ou pouco depois da divulgação do prêmio, Obama esteve reunido com assessores para tomar decisões sobre as guerras do Afeganistão e do Iraque, que ele herdou do governo(?) Bush, o que não deixa de ser irônico. Pelo menos em relação à primeira, Obama já declarou entendê-la necessária.

                        A leitura que faço da premiação é de que se trata de um gesto simbólico, altamente significativo.

                        Em primeiro lugar de clara reprovação à “Era Bush” e sua política belicosa, ditada pelos “falcões” norte-americanos.

                        De outra parte, a simples eleição de Barack Obama, um negro com descendência mulçumana, como presidente dos EUA, representa um avanço impensável até há pouco tempo, e projeta grandes esperanças para um mundo menos dividido pelo ódio e pela discriminação irracional das concepções fundamentalistas de qualquer natureza. Aliás, o próprio Obama enfrenta internamente uma campanha desse tipo de ódio dos conservadores norte-americanos, desencadeada pelo projeto de dotar o país de um sistema público de assistência médica.

                        Finalmente, o prêmio reforça as graves responsabilidades que pesam sobre Obama, como protagonista de uma inflexão das relações internacionais e da política externa dos EUA, gostemos ou não o país mais poderoso do mundo.

                        A importância dos símbolos na vida humana é consabida, e talvez uma das coisas que nos falte hoje seja exatamente a existência de símbolos verdadeiramente representativos em contraposição a reles marcas e slogans marqueteiros que nos infestam a vida e distorcem o humano.

Mais uma do metaTARSO (8/10/2009)

                        O Ministério da Justiça do Brasil, cujo titular pela tradição e pelo significado da pasta é o primeiro a ser empossado, e depois assina com o Presidente eleito os atos de posse dos demais ministros, anda em franca e lastimável decadência.

                        Figuras como Bernardo Cabral, Renan Calheiros, Nelson Jobim, e agora Tarso Genro, entre outros, envergonham homens que já comandaram aquele ministério, da envergadura de Rui Barbosa (ainda que por breves três dias), Vicente Rao, Seabra Fagundes, Milton Campos, Paulo Brossard.

                        A última pérola metatarsiana, sobre o vazamento das provas do Enem: “Eu disse ao Fernando (Haddad, ministro da Educação) que foi bom o que aconteceu, porque não apenas nós, mas toda a sociedade se tornou consciente da grande importância que tem o Enem para a educação no Brasil.”

                        Não, ministro. Foi bom o que aconteceu para demonstrar definitivamente a toda a sociedade a importância e o zelo com que se trata a educação no Brasil.

 

O Rio Olímpico (2/10/2009)

 Rio

                        A esta altura todos já sabem que o Rio de Janeiro foi escolhido como a sede dos Jogos Olímpicos de 2016 (a minha Delucena, carioca da gema, está toda orgulhosa da “sua” Cidade Maravilhosa).

                        Muita gente boa, com ponderadas razões, como o jornalista Juca Kfouri, sustentava que o Brasil não merecia sediar os Jogos, já que não tem um projeto político nem educacional para a prática esportiva e os esportes de competição, que vivem na dependência de esporádicos talentos individuais, como Guga, Cielo, Daiane, os irmãos Hipólito, João do Pulo, Ademar Ferreira da Silva, e alguns outros, o que é bem verdade.

                        Procede também a preocupação com o volume de recursos que será movimentado e o controle de sua correta aplicação.

                        Mesmo assim, impossível não torcer pelo Brasil, e ficar feliz com a escolha do Rio. Na Copa do Mundo de 1970, em plena ditadura militar, havia quem dissesse que seria melhor que a nossa seleção fracassasse, para que o regime de terror, então chefiado pelo tenebroso Garrastazu Médici, não usasse da vitória futebolística para iludir o povo brasileiro. Mas quem conseguiu não torcer pelos canarinhos, então transformados nas feras do Saldanha? (Apesar de Zagalo, com sua incrível sorte, ter assumido o cargo de treinador na última hora, depois que a ditadura exigiu a cabeça do João Sem Medo). Até mesmo o Juca Kfouri confessa que torceu como um louco.

                        A situação agora é bem diferente. Com todos os defeitos, tropeços e escândalos que pipocam a toda hora, vivemos um regime democrático, e com os dois mandatos sucessivos de Fernando Henrique e de Lula não se pode negar que o Brasil evoluiu e vem melhorando.

                        Há muitíssimo o que fazer ainda, mas não podemos retomar o complexo de vira-lata a que se referia Nelson Rodrigues, e pensar que não somos capazes de realizar as Olimpíadas, nem de controlar os investimentos. Se for mesmo assim, podemos desistir de vez e fechar para balanço, ou até mesmo definitivamente.

                        Se temos competência para organizar e ter o melhor voleibol do mundo, bem como de manter a hegemonia no futebol (apesar das notórias deficiências de gestão), por que não acreditar que podemos fazer o mesmo nas demais modalidades esportivas?

                        É hora de toda a sociedade exigir uma mudança de comportamento das autoridades e dos demais organizadores dos Jogos Olímpicos do Rio, além de acompanhar de perto e atentamente o que será feito.

                        É indiscutível que, se bem planejado e executado, um projeto para sediar os Jogos Olímpicos pode transformar uma cidade (vide Barcelona), e servir de impulso definitivo para que um país se torne uma potência esportiva.

                        Vamos festejar, pois, para logo em seguida trabalhar muito, e manter a esperança de afinal começarmos a ser uma nação.

                        Veja aqui o lindo vídeo de apresentação da candidatura do Rio de Janeiro.

Saudade do Premê (1º/10/2009)

Premê

                              Período de provas na faculdade é um verdadeiro martírio para mim. Seis turmas, três disciplinas, elaboro quatro tipos diferentes de prova para cada turma, com testes e questões dissertativas (sou mesmo um chato!). E as questões não podem ser repetidas, porque a galera recebe um kit dos veteranos com as provas já aplicadas. Haja criatividade, portanto, com o quê, fico exaurido, sem tempo e disposição para escrever aqui.

                              Mas não posso deixar de registrar a saudade gostosa que ontem me invadiu quando no rádio do carro ouvi a maravilhosa canção São Paulo, São Paulo, do meu queridíssimo Premeditando o Breque, ou simplesmente Premê, para os íntimos. Trata-se de uma crônica deliciosa e bem humorada (como é da tradição do Premê) sobre a cidade, que considero do mesmo porte de Trem das Onze, do Adoniran, Sampa, do Caetano e São São Paulo de Tom Zé, músicas essas que nada ficam a dever (se é que não superam) a famosa New York, New York.

                              A turma do Premê, todos eles grandes músicos, sempre se manteve à margem dos interesses comerciais das grandes gravadoras, anda meio sumida, mas o seu enorme talento faz muita falta para nos livrar um pouco dos chatos da axé music, dos falsos sertanejos e pagodeiros.

WandiConheci pessoalmente um deles, Wandi Doratiotto, com quem tive o prazer de conversar três ou quatro vezes. É um sujeito extraordinariamente gentil, simpático e sem máscara alguma, que me tratou como se fossemos velhos amigos. Os demais integrantes da banda, Claus, Manga, Marcelo, com quem mantive contatos mais ligeiros, não ficam atrás.

                            Ouvir o Premê depois de muito tempo foi um momento que me reconciliou com o mundo e me tirou da deprê, nesta fase de inferno astral.

São Paulo, São Paulo (ouça aqui) 

                                         É sempre lindo andar na cidade de São Paulo

O clima engana, a vida é grana em São Paulo

A japonesa loura, a nordestina moura de São Paulo

Gatinhas punks, com jeito ianque de São Paulo.

Na grande cidade me realizar, morando num BNH

Na periferia a fábrica escurece o dia.

Não vá se incomodar com a fauna urbana

de São Paulo (de São Paulo…)

Pardais, baratas, ratos na rota

de São Paulo (de São Paulo…)

E pra você criança, muita diversão — e pauluição

Tomar um banho no Tietê ou ver TV.

Na grande cidade me realizar, morando num BNH

Na periferia a fábrica escurece o dia.

Chora Menino, Freguesia do Ó, Carandiru, Mandaqui

(aqui!)

Vila Sônia, Vila Ema, Vila Alpina, Vila Carrão,

Morumbi — Pari

Butantã, Utinga, M Boi Mirim, Brás, Brás, Belém,

Bom Retiro, Barra Funda, Ermelino Matarazzo, Mooca,

Penha, Lapa, Sé,

Jabaquara, Pirituba, Tucuruvi, Tatuapé.

Pra quebrar a rotina no fim de semana

em São Paulo (em São Paulo)

Lavar o carro comendo um churro

é bom pra burro!

Um ponto de partida pra subir na vida

em São Paulo (em São Paulo…)

Terraço Itália, Jaraguá, Viaduto do Chá.

Na grande cidade me realizar, morando num BNH

Na periferia a fábrica escurece o dia,

Na periferia a fábrica escurece o dia.

 

Cauby canta Roberto (28/9/2009

                              Cauby Peixoto está gravando um CD em que canta somente canções de Roberto Carlos.

                              Além de um grande tipo, Cauby é dono de uma das maiores vozes entre os cantores brasileiros de todos os tempos, apesar dos maneirismos e certos exageros, que, de todo modo, o caracterizam e identificam. Está em cartaz desde 2004, ininterruptamente, no famoso Bar Brahma, na São João com Ipiranga, em São Paulo, cruzamento não menos famoso. Lota os 260 lugares todas as segundas-feiras (dia em que se apresenta). Disseram-me (não sei se é verdade) que está quase surdo, mas não erra uma nota, nem desafina.

                              Roberto Carlos também é um grande tipo, com suas manias e ojerizas, além do indiscutível talento. Aliás, gosto de pessoas um tanto excêntricas, e que não procuram esconder isso. Especialmente no mundo atual, em que prevalecem o padrão, a mesmice e a mediocridade.

                              Mas o Rei Roberto tem exagerado e pisado na bola. A começar por aquele lamentável episódio de proibição ou censura da sua biografia, por não lhe agradarem alguns acontecimentos narrados (cuja veracidade não foi negada).

                              Agora, com o Cauby, depois de autorizar a gravação de suas canções, “sugeriu” que o nome do álbum, que seria “Cauby Canta Roberto”, mudasse para “Cauby Interpreta Roberto”. A razão parece óbvia: a de evitar duplo sentido com o verbo “cantar”.

                              Faça-me o favor, Roberto, mas que bobagem! Na sua idade ainda tem dúvida ou precisa reafirmar sua masculinidade ou “machice’? E o título originário era muito melhor.

                              A esse respeito, o Cauby dá um banho no Rei ao cantar sem preconceito algum (e maravilhosamente bem) a canção “Bastidores”, que foi composta especialmente para ele por Chico Buarque, cuja letra é bastante marota.

O vaivém das recomendações médicas (28/9/2009)

                              Quantas vezes a manteiga e o ovo, para ficar apenas nesses, foram proscritos e reabilitados?

                              Como voltei a me interessar pela vida dos bebês (para me preparar para minhas novas e graves responsabilidades), a última novidade é a de que eles devem dormir de barriga para cima, e não de lado, como se recomendava antes. O mais curioso é que até há pouco tempo se dizia que, dormindo de lado, o bebê não se sufocaria com eventual vômito, e agora se afirma exatamente o contrário: se o bebê estiver de barriga para cima e vomitar, a tendência é tossir e com isso chamar a atenção. De lado, não vai reagir e poderá aspirar o vômito (Folha de S. Paulo, Caderno Saúde, C7, 28/9/2009).

                              Como confiar em tais recomendações díspares?

                              O que me parece é que o verdadeiro fetiche que se empresta hoje a qualquer tipo de pesquisa (ou pseudo pesquisa), a sanha de se publicarem artigos em revistas ou jornais, científicos ou não, e com isso se enriquecerem os currículos para lograr cátedras e financiamentos, têm gerado esse vaivém que beira a completa irresponsabilidade.

 

Um oásis na Paulicéia (21/9/2009)

                        Descobri um oásis em São Paulo. Eu não, a Bell que nos levou lá.

                        Trata-se do Bar des Arts, anexo ao Shopping Pátio Higienópolis, ao qual você pode chegar por uma passagem quase secreta nos fundos da Livraria Saraiva, no piso Higienópolis.

                        É simplesmente inacreditável que naquele ponto de ebulição, trânsito infernal e poluição você possa desfrutar de um ambiente tão agradável, aconchegante e silencioso (não se ouvem os roncos dos motores, nem as buzinas).

                        Os pratos e petiscos são ótimos, e os preços nada fora do comum (alguns até mesmo bem acessíveis).

                        O salão interno, todo branco, é um tanto rococó, mas muito bonito. O salão externo é mais despojado, mas a maior delícia para mim é a área ao ar livre (em que — alvíssaras! — os fumantes não são escorraçados), que tem mesas com guarda-sóis espalhadas por um pequeno jardim.

                        Passamos lá o entardecer e o começo da noite de sexta-feira, das 18 até por volta das 22 horas (Delucena, Bell, Júlia, Carol, Marcel e eu), saboreando vinhos, comendo algumas porções e até mesmo me arrisquei a fumar um charuto, o que só faço muito raramente e em ocasiões muito especiais, como foi aquela, com a família Gama-Gomes reunida, incluindo a Manuela ou o Rafael na barriga da mamãe Carol (que não bebeu nada alcoólico e perto da qual ninguém fumou, aviso os patrulheiros de plantão).

bar des arts

ET:                  Acolhendo uma ótima e oportuna sugestão da Bell, que está pensando em algumas novidades para quando o blog fizer 1 ano (dia 6 de outubro próximo), passarei agora a escrever as pílulas no começo, e não no fim da página, como vinha fazendo, para facilitar a leitura e o acesso.

Pílulas de Vida

                        Todos sabem o que é uma pílula, que se caracteriza pelo seu pequeno tamanho e formato.

                        Nos meus tempos de criança, havia uma propaganda no rádio que me encantava (já se manifestava então o futuro hipocondríaco?), pelo significado que lhe emprestava.

                        Tratava-se do reclame ― como se dizia naquela época ― das “pílulas de vida do Dr. Ross”, seguida do bordão célebre: “pequeninas, mas resolvem!”.

                        Imaginem só a maravilha dessas pílulas que eram de vida e capazes de resolver qualquer coisa, como supunha o menino!

                        Vim a saber depois que as famosas pílulas eram indicadas para o bom funcionamento do fígado e dos intestinos (“pílulas de vida do Dr. Ross, fazem bem ao fígado de todos nós”), e que sua pequeneza levava muitos a tomar várias delas de uma só vez, o que provocava um verdadeiro dilúvio intestinal.

                        Uma rápida pesquisa pela internet revelou-me que as pílulas do Dr. Ross continuam à venda até hoje, o que é um sinal de sua eficácia. Mas para os problemas da vida, além do divã do analista, existem hoje outras pílulas miraculosas, que uma vez tomadas nos devolvem em poucas semanas o bom humor e a felicidade que o dia a dia nos toma.

                        Assim, em homenagem às memorosas Pílulas de Vida do Dr. Ross (e agora o hipocondríaco de meia idade se revela por inteiro), resolvi dar o nome de Pílulas a esta página, que se propõe a comentários breves e variados da vida cotidiana, que depois até poderão ser retomados com maior amplitude no blog.

                        Ora pílulas!

Primeira pílula

                        Vai a primeira pílula em homenagem e tributo  ao meu querido amigo Roberto Rockmann, que nos pregou um susto e tanto quando viajou para Paris, com a sua Tuka, no mesmo dia e quase no mesmo horário do fatídico voo da Air France.

                        Ainda não terminei de ler, mas indico com entusiasmo o livro O Marechal da Vitória Uma História de Rádio, TV e Futebol, que Rockmann escreveu em parceria com o também jornalista Tom Cardoso, publicado pela editora A Girafa. Marechal da Vitória

                        Como o próprio subtítulo indica, o livro vai muito além de uma simples biografia de Paulo Machado de Carvalho, chefe da delegação brasileira na vitoriosa campanha da Copa do Mundo de 1958, e nos brinda com histórias preciosas, e saborosas, sobre o rádio, a televisão e o futebol da época.

                        Pela qualidade, o livro mereceria todo o estoque da farmácia, e não apenas esta pílula.

 

House  (12/6/2009) 

House

                        Pílulas demais podem fazer mal, até mesmo as do Dr. Ross, como visto acima.

                        O Dr. House tanto abusou das pílulas de hidrocodona (um opióide) que ontem, no último episódio da 5ª temporada da série, acaba se internando num instituto psiquiátrico para tratar da dependência. E o mais chato é que, alem de ter de aguardar a nova temporada, a transa dele com a Drª Cuddy, tão esperada, parece não ter passado de mais uma alucinação provocada pelas pílulas…

Kaká e Cristiano Ronaldo (12/6/209) 

                        Tudo bem, os dois já foram eleitos o melhor jogador do mundo (embora para mim o portuga seja o rei das filuras e mascarado como ele só), e  para as Marias Chuteiras eles são lindos de morrer!

                        Mas os 94 milhões de euros por Cristiano e 65 milhões por Kaká pagos pelo Real Madrid são valores absurdos, fora da realidade, na mesma esteira do mundo de fantasia da especulação financeira que nos lançou na crise global por que passamos.

                        E depois o Barça, com a maioria de pratas de casa, ganha todos os títulos.

Hipocondria (12/6/2009)

                        O comentário da Sonia sobre a hipocondria familiar, me fez lembrar de um episódio protagonizado pelo meu querido vô Tufy, o maior de todos, pois que também receitava a amigos e discutia com médicos e farmacêuticos (qualquer semelhança  não será mera coincidência).

                        Tomava ele tantas pílulas, especialmente para azia e dor no estômago ―segundo ele de uma úlcera no duodeno, que cultivou com carinho a vida toda ― que um dia, enquanto jogava cartas com amigos no clube de Guaxupé, pediu a um funcionário, que sempre ficava por ali só para atender os jogadores, para lhe comprar uma Manchete.

                        A revista acabara de ser lançada e ainda era pouco conhecida. Duas horas depois, o pobre do homem voltou resfolegante e disse ao vô:

                        Seu Tufy,  fui em todas as farmácias da cidade e ninguém conhece o tal remédio. Por isso comprei  este que o senhor já está acostumado a tomar.

 

Santo Antônio (13/6/2009)

                        Hoje é dia do nosso bom Santo Antônio que, apesar de ser um dos doutores da Igreja, é extremamente popular e querido, padroeiro dos pobres, com fama de casamenteiro e sempre  invocado para achar objetos perdidos.

                        Gosto muito de Santo Antônio (cujo nome de batismo era Fernando), do qual sou xará em cumprimento da promessa feita pela minha avó paterna, Dona Cesarina, de que assim se chamaria o seu primeiro neto varão. Meu pai acrescentou o “Carlos” por conta dele, como antes, também por conta própria, meu avô paterno, o Coronel Asdrúbal, havia suprimido do sobrenome familiar o “da” que antecedia “Gama”, sem pensar que o neto gostaria agora de poder se vangloriar descendente do bravo Vasco e do grande Camões. Si non é vero, é bene trovato!

                        Quando li muitos anos atrás Baú de Ossos, o primeiro livro da monumental obra memorialística de Pedro Nava, confesso que saltei várias páginas, achando de pouco interesse saber dos parentes mortos do autor. Só nos livros seguintes, em que Nava passa a falar de si mesmo, me apaixonei definitivamente pela sua narrativa magnífica, sua extraordinária cultura e sua visão cética do mundo e do homem.

                        Hoje compreendo bem que remexer o baú de ossos dos que nos antecederam é uma busca de nós mesmos, de conhecer naqueles que foram o que somos, para tentar descobrir para aonde vamos.

Xô, Sarney! (15/6/2009)

                        Nos países que se dão ao respeito, os ex-presidentes, tenham sido bons ou maus, criam uma fundação ou entidade do gênero, passam a proferir palestras e se afastam definitivamente da vida pública.

                        Nos países que se dão ao respeito, os ocupantes de altos cargos acusados de corrupção ou de conduta incompatível chegam a se suicidar ou pelo menos renunciam, como o fará ainda agora o presidente da Câmara dos Comuns da Inglaterra, Michael Martin, apenas por haver sido conivente com colegas que se locupletaram com vantagens ilícitas.

                        No Brasil, as ditas autoridades se limitam a dizer que de nada sabiam e continuam aboletados nos cargos e na cara dura.

                        Sarney é uma nota de quinze, falso até no nome que teria adotado de um tio ou padrinho.

                        Depois de ter sido um dos grandes próceres da Arena, partido que dava sustentação à ditadura militar, bandeou-se à última hora para o MDB, e por força das circunstâncias acabou sendo vice de Tancredo, cuja morte o conduziu à Presidência da República, da qual saiu pelos fundos deixando o país com uma inflação de quase 100% ao mês.

                        Não satisfeito com a sorte que sempre teve e com os anos de mando ou desmando dele e de seus acólitos que infelicitam o Maranhão, tornou-se senador da República pelo Amapá, estado onde nunca morou, nem fez política.

                        Pego com a boca na botija em relação aos recentes escândalos do Senado, do qual mais uma vez é presidente graças às manobras de sempre, volta a fazer cara de paisagem e finge que não é com ele, apesar das diversas nomeações secretas de parentes seus e de ter sido quem nomeou o ex-diretor-geral e eminência parada daquela Casa Legislativa, o famigerado “Dr. Agaciel”.

                        Em seu favor, dizem ser um homem afável e encantador no convívio com seus pares e amigos. Pois está mais do que na hora de conviver apenas com estes que o afagam, deixando a vida pública para se recolher à privada (da qual nunca deveria ter saído). Que vá para casa ou para a Academia Brasileira de Letras (pobre Machado de Assis!) tomar chá e deixe de nos atazanar com seus marimbondos de fogo!

                        Chega desse grotesco show!

                         Xô, Sarney!

Ainda Sarney (17/6/2009)

                        O discurso patético de Sarney ontem no Senado, pretendendo esquivar-se de qualquer responsabilidade, confirma tudo o que disse dele acima. Aliás, como ele pediu que fosse julgado pelo seu passado, ali estão justamente alguns dados da sua trajetória como homem público.

 Sarney

Charge de Renato Machado

Fonte: Blog do Noblat

Raros Compassos (20/6/2009)

                        Dica imperdível para os admiradores de um dos gênios da raça, que carrega o Brasil até no nome, Antonio Carlos Brasileiro de Almeida Jobim.

              Raros Compassos          Encontrei disponível na Livraria Cultura a caixa Raros Compassos com três CDs e nada menos do que 76 faixas. São gravações e arranjos antigos, verdadeiras preciosidades, do vasto repertório do nosso maestro soberano, com intérpretes inusitados, como Marlene, Ângela Maria,  Albertinho Fortuna, Mara e Cota (em incríveis versões caipiras de Eu não existo sem você e Eu sei que vou te amar) e ― acreditem ― Vicente Celestino (Se todos fossem iguais a você), além de alguns craques, como Mário Reis, Dick Farney, Elza Soares, Pery Ribeiro, Cauby Peixoto, Agostinho dos Santos.

                        Destaque especial para a música Janelas Abertas, de Tom e Vinicius, cantada por Jandira Gonçalves, de quem só tomei conhecimento recentemente numa apresentação no excelente Sr. Brasil, de Rolando Boldrin. Trata-se de uma senhorinha, de origem nordestina, que mora atualmente numa pequenina cidade mineira, onde, depois de aposentada como professora, criou um coral e resolveu obter a inscrição na Ordem dos Músicos. No teste realizado perante a banca impressionou tanto que acabou sendo convidada por um dos examinadores para trabalhar com ele, passando então a se apresentar em diversos locais. Vejo agora, pela gravação, que seu talento já era reconhecido, embora pouco divulgado, como acontece com tantos artistas extraordinários pelo Brasil afora.

A pandemia que mia (21/6/2009)

                        Segundo as últimas notícias, o Brasil tem até agora 189 casos confirmados da gripe suína, rebatizada de H1N1, para não dizer que se trata de uma gripe norte-americana, já que eclodiu no México. Nenhum dos casos brasileros apresentou gravidade maior.

                       Sabe-se que os vírus influenza do tipo A, como o  H1N1, costumam ser  mais agressivos, e é preciso realmente tomar cuidado. Mas será motivo para tanto alarme e tanto noticiário?

                        Quantos casos mais graves  há da gripe sazonal, causada por outros tipos de vírus?

                        A quem interessa fomentar essa histeria de pandemia?

                        Ah, o que não se faz pelos quinze minutos de fama, para vender mais jornais e revistas ou aumentar a audiência de programas de televisão!

Preço de banana (22/6/2009)

                        Hoje, dia da estreia do curta-metragem da Bell em Ribeirão Preto, no Cine Cauim, acordei feliz e agitado.

                        Enquanto tomo o café da manhã, antes de ir para o templo do saber que é a faculdade, costumo assistir aos primeiros noticiários do dia, na televisão.

                        Se já era especial para mim, o dia se tornou de grande significado para todos nós, brasileiros. Todos os nossos problemas estão resolvidos. A crise econômica, que já era apenas uma marolinha no Brasil, está definitivamente debelada. Devemos nos penitenciar pela descrença, e agradecer de joelhos  às nossas autoridades, técnicos e burocratas a atuação firme e decisiva, que serve de exemplo ao mundo e esta a merecer, no mínimo, o próximo prêmio Nobel de economia.

                        Mal posso conter a emoção ao transmitir aos leitores deste blog a grande notícia: de agora em diante a banana não mais poderá ser vendida por dúzia, mas apenas por quilo!

                        Alvissáras!

                        Resta esperar que a banana continue a preço de banana.

Viva o povo brasileiro! (25/6/2009)

                        É muito conhecida a definição de que a democracia é o pior dos regimes, excluídos todos os demais.

                        As crises, como a que agora explode no Senado Federal, são inerentes ao regime democrático, que pressupõe o permanente confronto de ideias e de projetos. Os meios de solução de tais conflitos, que podem ser mais o menos eficazes, constituem o verdadeiro fundamento da democracia.

                        Na democracia representativa, quando as próprias instituições se mostram incapazes de corrigir os rumos, resta ao povo, atuando como corpo eleitoral e verdadeiro órgão do Estado, exercer o poder que dele emana e ditar, majoritariamente, o que pretende ou deva ser feito.

                        Quando vejo figuras como o falecido Antonio Carlos Magalhães, e os aparentemente eternos Renan Calheiros, Fernando Collor, Jader Barbalho e o próprio José Sarney ― para ficar apenas no plano do Congresso Nacional ― sendo reeleitas democraticamente pelo voto popular depois de escândalos e falcatruas em que se envolveram, penso que o Rei Pelé não estava de todo errado quando disse que brasileiro não sabe votar (e quase foi crucificado em praça pública por isso).

                        Acontece que só se aprende a votar, votando, só se aperfeiçoa a democracia vivendo-a e dela participando, o que nos foi tolhido durante a longa e tenebrosa noite da ditadura militar.

                        Mas já passou da hora de parar de adular o povo brasileiro, dizendo que ele é maravilhoso e as “elites dominantes” ou os “políticos” é que não prestam.

                        Tais elites e políticos são o retrato e a expressão fiel do que somos como povo.

Livros policiais (2/6/2009)

                        Ao deixar um comentário no post Recontando Machado, minha amiga  Lilian (uma das mais féis frequentadoras deste blog)  se disse envergonhada por haver  lido todos os livros de Agatha Christie.

                        Antes deveria se orgulhar, porquanto se trata de uma grande escritora, da qual também gosto muito, especialmente das aventuras do detetive franco-belga Hercule Poirot.

                        Como costumo ler dois ou três livros ao mesmo tempo, um deles é sempre de histórias policiais ou de mistério, gênero que já se tornou clássico, embora alguns sabichões torçam o nariz para ele, sem razão alguma.

                        A começar por Edgard Allan Poe, escritores como Conan Doyle, Raymond Chandler, Dashiell Hammett, a própria Agatha Christie, Georges Simenon (o meu preferido, com seu Comissário Maigret), entre outros, estão à altura dos melhores e mais consagrados autores. No Brasil, onde se dizia impossível escrever bons livros policiais por falta de ambientação, o escritor e psicanalista Luiz Alfredo Garcia-Roza criou um grande tipo, o Delegado Espinosa, cujas histórias se passam numa Copacabana decadente, cheia de inferninhos, espeluncas, travestis, prostitutas, proxenetas, pivetes, velhinhos aposentados, mas que ainda conserva o charme e deslumbra turistas.

                        Nos últimos tempos, por indicação de meu pai, descobri um autor norte-americano, John Dunning que tem livros deliciosos, protagonizados por um detetive linha dura que deixou a Polícia para se tornar livreiro. Em todas as histórias em que se mete há livros envolvidos, o que permite ao autor, que é realmente um especialista, transmitir informações curiosas e interessantíssimas sobre o mundo dos livros, das primeiras edições, obras raras e manias dos colecionadores.

                        Todos eles valem a pena ler.

Um longo adeus (6/7/2009)

                        Como havia previsto, Michael Jackson continua a morrer diariamente na televisão, nas revistas e nos jornais.

                        Anuncia-se que amanhã, finalmente, será sepultado e realizada a cerimônia de despedida ou velório, sem o corpo(!), que continuará insepulto, como Elvis Presley, que não morreu.

                        Aliás, há um intrigante paralelismo entre as vidas e as mortes de Michael e Elvis. Ambos foram extraordinários artistas e ídolos pop. Decadentes, tornaram-se reclusos e viciados em remédios, o que os levou à morte prematura, provocando uma comoção mundial.

                        E Michael chegou a se casar com a filha de Elvis!

Nove de Julho (9/7/2009)

                        O que é o dia 9 de Julho?

                        Feriado!

                        O que lembram 9 de Julho e 23 de Maio?

                        Duas grandes avenidas de São Paulo.

                        O que significa MMDC?

                        Máximo e Mínimo Denominador Comum.

                        Essas são apenas algumas das respostas que já obtive de universitários nas minhas sofridas (e sofríveis) aulas de Ciência Política e Teoria Geral do Estado.

                        Culpa deles? Também. Mas principalmente do descalabro em que mergulhou a formação escolar brasileira depois da “redentora” ditadura militar de 1964.

                        Não será demais lembrar, pois, que em 23 de maio de 1932 quatro estudantes paulistas ― Martins, Miragaia, Dráusio e Camargo, daí a sigla MMDC ― foram mortos num confronto com a polícia, quando manifestavam contra outra ditadura que já se prenunciava e logo viria.Nove de Julho 4

                       Nove de Julho 5 A morte dos quatro estudantes foi o estopim da revolta paulista, que eclode no dia 9 de julho, contra o governo provisório, centralizador e arbitrário comandado por Vargas, e a favor de uma prometida Constituição, daí ter passado para a história como Revolução Constitucionalista de 32.

  Há quem busque diminuir a importância do movimento, considerando que não passou de uma reação das oligarquias do café aliadas à nova elite empresarial urbana, além de estimular um forte sentimento bairrista dos paulistas, considerando-se superiores em relação aos demais brasileiros.

                        Isso não é de todo errado, mas nada mais capcioso do que se valer de meias-verdades para encobrir a verdade toda.

                       getulio A verdade toda é que, mesmo derrotado, o movimento paulista levou à promulgação da Constituição democrática de 1934, que estabelecia a realização de eleições diretas em 1938, nas quais o povo finalmente teria o direito de eleger o chefe supremo do país e proibia a reeleição de Getúlio, o que foi obstado por este com o golpe de novembro de 1937, dando início a um dos períodos mais autoritários e dramáticos da história do país, conhecido como Estado Novo, com grandes afinidades com o florescente nazifacismo e tão abominável quanto.

 

 

A história da carochinha do Doutor Barata (11/7/2009)

  Dr. Barata 2

O conspícuo secretário estadual da Saúde, Doutor Barradas Barata ― que ao que se sabe não é marido da Dona Baratinha, que tem ou tinha dinheiro na caixinha ― veio a público anunciar, e justificar, a primeira morte ocorrida em São Paulo em consequência da gripe A H1N1.

                        Trata-se de uma menina de 11 anos que, atendida pelo menos duas vezes em um serviço de saúde de Osasco, com febre, tosse, dores abdominais e vômito, foi tratada como tendo um simples distúrbio digestivo e mandada para casa, sem que nenhum médico sequer cogitasse da possibilidade de que fosse a tal gripe, com que as autoridades sanitárias tanto têm assustado a população.

                        Na terceira vez em que procurou o hospital, a menina já estava com choque séptico, foi finalmente internada, mas não resistiu.

                        Contou o Doutor Barata que, como o quadro da menina não seria característico(?) da gripe suína (cansei de ver arrolados entre os sintomas mais comuns da gripe febre alta, tosse e vômito, entre outros), não houve negligência, nem imperícia dos médicos, concluindo que “Todos os esforços para salvá-la foram feitos” (imaginem então se não tivessem sido!). A suspeita da gripe só acorreu aos preclaros médicos dois dias depois, quando o irmão da menina e os pais também apresentaram sintomas e foram submetidos a exames que confirmaram a enfermidade.

                        Cabe indagar ao diligente Dr. Barradas Barata: de que adianta alarmar a população sobre os perigos da gripe (que não são tantos assim) se, como o trágico caso claramente indica, os próprios médicos não estão preparados para identificarem ou pelo menos suspeitarem prontamente da enfermidade que se alastra e, em vez de agirem como baratas tontas, tomarem medidas eficazes para que seja barrada a evolução dos casos mais graves?

                        Infelizmente, para a pobre menina e os familiares dela, a história da carochinha do Doutor Barata não teve um final feliz.

Os 50 anos de carreira de Roberto Carlos (12/7/2009)

                        Não assisti ao show integralmente ontem, mas o que vi me agradou, pelo profissionalismo, pela correção e a ótima forma demonstrada pelo Rei Roberto. Mantenho minhas restrições em relação a várias músicas do seu repertório, mas não há como deixar de reconhecer que como cantor ele é simplesmente primoroso.

                        Para meu gosto, muito melhor do que o show grandioso, espetacular e retrospectivo (como deveria ser mesmo, na comemoração de 50 anos de carreira), foi a reprodução da  entrevista do final do ano passado,  intimista e deliciosa, conduzida por Nelson Mota  e reapresentada na Globo News, com Roberto Carlos e Caetano Veloso lembrando de modo descontraído fatos que os ligaram e fizeram grandes amigos, Jovem Guarda, Tropicália, exílio de Caetano, além de cantarem algumas canções marcantes. Roberto chegou até mesmo a cantar Rosa Morena, do excepcional Dorival Caymmi, que interpretava nos bares no início da carreira, influenciado por João Gilberto, demonstrando uma vez mais que a sua voz minimalista, afinadíssima, a sua divisão têm muito a ver com a escola de João Gilberto.

                         Aliás, Caetano que também é um grande cantor, se intimidou e  apequenou diante do Rei, que com toda a simpatia e sem nenhum máscara demonstrou toda sua majestade. Roberto, Nelson, Caetano

Vai pra casa, Sarkozy (27/7/2009)

Os jornais e os noticiarios de televisão daqui de Paris dão grande destaque à enfermidade ou mal-estar do Presidente Sarkozy, que oficialmente teria sido uma malade vagal (crise hipotensiva), eclodida durante seu jogging no Palacio de Versalles, e que o fez ser internado no hospital.

Atribuem isso a um desgaste decorrente da sua hiperatividade. Mas com uma mulher como a Carla Bruni, recomendo a ele o mesmo que se aconselhava ao Padilha, e que serve de titulo a esta pilula.

Triste e curta memória (4/8/2009)

                        Causou-me asco e engulho de vômito assistir ontem pela TV as intervenções de Renan Calheiros e Fernando Collor em defesa de Sarney e agredindo Pedro Simon, que falava da tribuna do Senado.

             Collor

O cinismo de Renan e o olhar alucinado de Collor são os mesmos de sempre, aqueles mesmos de que se valiam para desancar impiedosamente Sarney e Lula durante a campanha eleitoral que culminou com a eleição de Collor para Presidente da República. Sarney saiu pela porta dos fundos e nem passou a faixa presidencial para Collor. Lula saiu arrasado do último debate promovido (e editado) pela rede Globo. Mais tarde, quando Collor caiu em desgraça, Renan o abandonou, para depois se tornar ministro de Fernando Henrique. Agora ele, Collor e Sarney apóiam Lula  e são por este apoiados!

                       Como já disse aqui antes, todos eles, e mais Jader Barbalho, Antonio Carlos Magalhães e outros do mesmo calibre foram eleitos e reeleitos legitimamente pelo “povo brasileiro”, cantado em verso e prosa por cientistas e analistas políticos, jornalistas e outros bajuladores de plantão como um povo sábio e ético.

                        São os ônus e as dores da democracia tanto tempo sufocada e ainda  nascente, mas fora dela não haverá solução e qualquer outra emenda será sempre pior do que o soneto.

Dia Nacional da Saúde (6/8/2009)

                        Colho do site Migalhas que ontem, dia 5, foi o Dia Nacional da Saúde, data que homenageia Oswaldo Cruz.

                        Esse tipo de efeméride sempre me aguça o senso de ridículo: significará isso que nos demais dias do ano pode-se adoecer, mas no Dia Nacional da Saúde estão assegurados o bem-estar e a higidez de todos os brasileiros?

                        Também não resisto a transcrever o chiste daquele mesmo site, na sua epígrafe: “Quanto mais numerosos são os advogados, mais longo é o processo; quanto mais numerosos são os médicos tanto mais breve é o processo.” (M. G. Saphir).

O Barata e o Temporão (8/8/2009)

                        As medidas que vêm sendo tomadas pelas nossas “otoridades” da área da Saúde em relação à nova gripe, que já se tornou velha, são de uma inépcia gritante, a começar pela ciclotimia de avisos à população, ora alarmentes, ora tranquilizadores.

                        Em São Paulo, temos um Barata tonto, e no Ministério da Saúde, um Temporão trapalhão.

                        Quando chegamos de viagem do exterior, acumularam-se num salão centenas e centenas de passageiros de diversos vôos para entregar uma ficha, que fomos obrigados a preencher ainda no avião, a uma ÚNICA funcionária, protegida por máscara, que obviamente não dava conta do recado, ainda mais porque, não satisfeita em receber as fichas, se metia a entrevistar cada um. O caos foi total, aglomerando-se num ambiente fechado e restrito pessoas de diversas paragens, tudo o que não deveria ser feito.

                        A sorte(?) é que depois de algum tempo e zelosa funcionária identificou um jovem casal que provavelmente apresentasse algum sintoma, enfiou-lhes máscaras, chamou outros agentes ou médicos (que não se sabe onde estavam, em vez de auxiliar no fluxo), até que todos eles se escafederam levando o casal, e abrindo a porteira para que a multidão represada fosse embora, sem sequer ter a quem entregar a preciosa ficha!

                        Outra aberração é concentrar em alguns órgãos do sistema de saúde, cujas deficiências no atendimento à população são notórias, a distribuição do antiviral recomendado para os casos graves, e depois ficar apregoando que poderá haver um colapso no sistema, que já é colapsado normalmente.

                        É claro que o antiviral deve ser controlado e apenas administrado mediante avaliação médica, para se evitar o uso indiscriminado que poderá tornar ineficaz o medicamento.

                        Mas a qualquer idiota como eu parece óbvio que o modo correto e mais sensato de agir seria exigir receita ou formulário próprio do médico, como se faz com outras drogas controladas, mas possibilitar que cada um se valesse do atendimento do seu médico particular, do seu plano de saúde (que quase todo mundo é obrigado a ter exatamente pela incapacidade do SUS em atender à demanda), e, com tais cautelas, comprasse o medicamento em qualquer farmácia. Assim o SUS continuaria a atender somente os infelizes que não dispõem de outra alternativa. É lógico que ao prescrever o antiviral o médico também deveria fazer a notificação da doença e tomar outras providências necessárias para o controle e acompanhamento dos casos.

                        Não, não pode ser tão simples assim! Devo estar delirando! Vai ver que por causa da gripe suína que posso ter contraído no salão infecto do aeroporto…

A volúpia autoritária (13/8/2009)

                        Finalmente uma voz de sensatez sobre a nova cruzada cívica que se desencadeou contra os pobres fumantes.

                        O jornalista Janio de Freitas, em sua coluna de hoje no jornal Folha de S. Paulo (caderno brasil, A7), faz considerações, lúcidas, oportunas e preocupantes, a que não se tem dado a devida importância. Ao comentar que as Assembleias de Minas e do Rio se apressam a seguir o exemplo paulista, anota que “este encadeamento rápido sugere que a proibição de fumar excita muitos ânimos, como toda repressão mínima ou grossa, mas as diferenças entre as medidas não atenuam as evidências de que contêm muito mais volúpia autoritária do que critérios apropriados”. E acrescenta: “As notícias dão conta de que donos de lugares públicos são visitados e fumantes são caçados em São Paulo como não se invadem prostíbulos de exploração de mulheres, nem se caçam os exploradores; ou em casas de jogo, ou em pontos de venda e consumo de crack pela gurizada e de outras drogas por toda parte. Os envolvidos nesses atos serão menos perniciosos à vida social do que os fumantes?”

                        Repito aqui o que já disse tempos atrás no post Do cerco aos fumantes a outros cercos. Jamais fumei e tenho todos os motivos, até de ordem pessoal, para execrar os malefícios notórios e indiscutíveis do cigarro.

                        Mas tenho muito mais temor da sanha dos espíritos autoritários, que pouco a pouco, sorrateiramente ― como nos alerta o poema em homenagem a Maiakóvski, de Eduardo Alves de Souza ― começam por invadir nosso jardim e roubar uma flor, depois matam nosso cão, até que finalmente, o mais frágil deles, nos rouba a luz e nos arranca a voz da garganta, e porque nunca fomos capazes de dizer nada, já não podemos dizer nada.

O lugar mais perigoso do mundo (16/8/2009)

                        Sabe qual é?

                        A sua casa!

                        Pelo menos é o que se conclui de uma matéria simplesmente aterradora, publicada no último caderno Equilíbrio, da Folha de S. Paulo, em que consta até um croqui detalhado dos cômodos (que são todos) e dos perigos que cada um encerra.

                        No nosso costumeiro happy hour de todas as sextas-feiras, em que além de bebericar conversamos sobre livros, filmes, autores, velhos e novos, além de novidades e fofocas (por que não?), meu pai me mostrou a matéria, que havia me passado despercebida, e a respeito dela fez o seguinte comentário de primorosa ironia, como é de seu feitio:

                        ― O sujeito depois de ler esta reportagem fica tão apavorado, que sai correndo de casa para rua, onde é atropelado ou assaltado, e morto…

 

Os Poderosos Chefões (17/8/2009)

                        A guerra declarada entre a Globo e a Record lembra muito as disputas fratricidas das famílias mafiosas.

                        Como diria um velho político mineiro, quando indagado a respeito de uma troca de desaforos e acusações entre dois rivais: os dois têm razão!

                        A história do império global e do seu jornalista idealizador(?), desde o famigerado acordo com o então grupo Time/Life, até a longa, dócil e proveitosa convivência com a ditadura militar, não é menos escabrosa do que a do novo império que vem sendo semeado pelo bispo empresário(?).

                        Nesse duelo sinistro, o que sinceramente espero é que os dois vampiros consigam meter uma bala de prata no coração um do outro.

O Senador Quase (18/8/2009

                        Não me lembra agora quem me disse certa ocasião que o Senador Mercadante era conhecido nos meios políticos como quase: quase inteligente, quase bom de voto, quase bonito, quase careca, quase de esquerda, quase simpático, quase confiável.

                        Pois com a sua atuação esquiva e titubeante, como líder do PT, em relação às denúncias envolvendo Sarney, ora se pronunciando por um afastamento temporário do acusado, ora o defendendo, ora dizendo que a decisão caberá à bancada e, por fim, ausentando-se do debate, por não querer sua fotografia ou imagem naquela moldura (segundo suas próprias palavras), o ilustre parlamentar acrescenta mais um quase no seu vasto currículo: o quase ético, algo assim como uma mulher quase grávida.

Atualização (20/9/2009): E não é que o Senador Mercadante quase renunciou? Na verdade, como é do seu feitio, colocou à disposição a liderança da bancada do PT, depois da votação em favor do arquivamento de todas as representações contra Sarney. Mas já recuou, e vai esperar uma convesa com o Lula.

Atualização 2 (21/8/2009):  Como já era previsto, o Senador Mercadante renunciou à renúncia irrevogável e, a pedido de Lula, continua a ser quase líder da bancada do PT.

Mercadante

 

 

 

Usain Bolt em Berlim (25/8/2009)

                        Estavam certos, mais uma vez, os antigos gregos no valor que atribuíam ao esporte, como simbologia e representação do humano.

                        As surpresas e as lições que o esporte nos reserva valem por muitos compêndios de filosofia, antropologia e sociologia.

                        O jamaicano Usain Bolt, dizimador de recordes mundiais, não tinha, segundo sustentavam os teóricos,  técnicos e fisiologistas, o biótipo ideal para corredores velocistas. Deu no que deu, ou no que vem dando, pois ninguém se arrisca a prognosticar seus limites.

                        A sua atuação, ganhando três medalhas de ouro e quebrando dois recordes mundiais, no estádio Olímpico de Berlim, remete ao desempenho de outro atleta  negro, Jesse Owens, no mesmo local, nas Olimpíadas de 1936, quando desmoralizou Hitler e seu Terceiro Reich, o nazismo e suas teorias de raça pura e da superioridade ariana.

CQC (28/8/2009)

                        Na seleção do novo integrante da equipe do CQC, reluz a estrela de um rapaz, Marcel Oliveira, que apresenta um programa num canal a cabo que creio se restringir à região de Ribeirão Preto.

                        O programa chama-se Intruso, e com muito pouco, quase nada, apenas com enorme talento, inteligência e senso de humor fulgurantes, Marcel realiza matérias escrachadas e deliciosas. A Bell, que é do ramo e sabe das coisas, foi a primeira a nos chamar a atenção para ele, prevendo ainda que não ficaria muito tempo por aqui.

                        Por certo não será um intruso no CQC, pois nenhum outro candidato se encaixa tão bem ao espírito do programa. Todavia, apesar de respeitar a seriedade e o profissionalismo do Marcelo Tas, não sei qual será o papel dele na escolha  Se houver a tal de votação popular, tudo é possível, até mesmo elegerem o Dado Dollabela.

Intruso

Na idade do lobo (31/8/2009)

                           A mídia de Portugal e também a brasileira dão destaque ao que dizem ser o nova paixão do escritor António Lobo Antunes: uma jornalista e pesquisadora brasileira, que teria conhecido na última edição da Flip (Festival Internacional Literário e Paraty), 35 anos mais nova do que ele, que é sessentão.

                           Mais uma vez é inevitável a comparação com Saramago e sua atual mulher, Pilar, jornalista espanhola, 28 anos mais nova, com quem o escritor está casado há mais de 20 anos.

                           Não sei para o que possa interessar esse tipo de informação de caráter pessoal, mas sei que muitas pessoas se interessam por essas coisas, caso contrário não seriam veiculadas.

                           Também não consigo compreender a mania de comparar e contrapor escritores e artistas em geral, como se tratasse de uma disputa eliminatória.

                           Se ambos são bons, como é o caso de Lobo Antunes e Saramago, cada um terá o seu lugar e sua importância, apesar de eventuais diferenças ou semelhanças. Se os dois não prestam, ou se apenas um deles tem valor, a comparação não se justifica, e será pura perda de tempo.

                           Deixemos os dois com seus amores, e vamos cuidar cada qual de nossos amores e nossas dores.

Onde está Belchior? (31/8/2009) Belchior

                            Na mesma esteira das considerações acima, o noticiário e o interesse mórbido pelo suposto sumiço do compositor e cantor Belchior, e das razões disso, revelam o que tem de pior nossa sociedade de massa, consumista e mexeriqueira.

                           Como era de se esperar, o decadente e chatíssimo Fantástico, em busca da perdida audiência, tratou de encontrá-lo, no interior do Uruguai, onde está passando algum tempo, em aparente tranquilidade. Ele se recusou (o que fez muito bem) a abordar os aspectos pessoais que vêm sendo suscitados sobre as razões da sua conduta.

                           Belchior (que, aliás, é meu xará, Antonio Carlos Gomes Belchior Fontenelle Fernandes) considerado por muitos como o nosso Bob Dylan, tem pelo menos duas canções fundamentais, que merecem figurar de qualquer antologia da música brasileira: Como nossos pais e Paralelas (especialmente na interpretação de Elis Regina). Além dessas duas, gosto muito de Galos, noites e quintais, de Apenas um rapaz latino americano, e outras mais. Isso é o que me importa.

                           Mas se ele, por acaso, resolveu mesmo dizer foda-se, largar tudo e buscar um recomeço, terá realizado o desejo oculto de muitos de nós.

Agora elle é imortal (3/9/2009)

                           Noticia a Folha de S. Paulo que o senador Fernando Collor de Mello acaba de ser eleito o mais novo imortal da gloriosa Academia Alagoana de Letras.

                           Sem ter nenhum livro publicado, elle apresentou coletâneas de artigos, discursos e planos de governo (terá sido o Plano Collor?) impressos por gráficas oficiais.

                           Elle era candidato único.

               Collor

Imortal, elle continuará para sempre a nos aterrorizar com seus olhares alucinados e fulminantes (pobre do mortal Senador Pedro Simon), e a nos sugar como um vampiro insaciável.

                           Conseguiremos algum dia lhe cravar uma estaca de madeira no coração, ou fazê-lo se desintegrar à luz da manhã?

Livros da infância e de toda a vida (4/9/2009)

                           Luminar (a começar pelo título) a crônica de Carlos Heitor Cony, O herói e a lágrima, publicada na edição de hoje da Folha de S. Paulo (Ilustrada, E12).

                           A partir da releitura de um pequeno livro de reminiscências de Sartre sobre suas primeiras leituras, As Palavras, pouco conhecido, Cony discorre deliciosamente sobre autores, livros e personagens da nossa infância, que nos acompanham pelo resto da vida, mas para os quais os críticos metidos a besta, intelectualóides, torcem o nariz. Eles, os críticos dessa confraria de pedantes, é que deveriam ter o nariz torcido.

                           Imperdível. Não deixem de ler.

O deus milongueiro (6/9/2009)

                           Gosto dos argentinos. Admiro imensamente sua cultura, seus escritores, seus doutrinadores de diversos ramos do Direito.

                           Buenos Aires é uma das minhas cidades prediletas (aliás, estou morto de saudade de lá).

                           A nossa relação de amor e ódio com eles foi extraordinariamente definida por um acadêmico portenho: “Os brasileiros amam odiar os argentinos; os argentinos odeiam amar os brasileiros.”

                           Reconheço que o futebol argentino é um dos melhores e mais belos do mundo, com seu toco y me voy.

                           Mas o futebol, pelo menos para nós torcedores, não é o campo da razão, e sim da paixão.

                           Que maravilha, que delícia é ganhar dos hermanos como ontem, de forma categórica, na casa deles, no campo que escolheram, com a pressão que fizeram, com o juiz distribuindo cartões amarelos logo na primeira falta dos nossos jogadores e fazendo vista grossa para as patadas dos argentinos, principalmente daquele cabeça de bagre e botinudo chamado Mascherano, que tem o desplante de ostentar a faixa de capitão, envergonhando os grandes craques que já comandaram o esquadrão argentino.

                           Mas acima de tudo, que gozo supremo é ver a cara de tacho do falastrão Maradona!Maradona 2

                           Rosário, escolhida por ele para a partida de ontem, é a sede de uma ridícula Igreja Maradoniana, que conta com mais de 120 mil fiéis (ou imbecis) que o idolatram como deus. Talvez contasse com seus poderes divinos para, lá, produzir o milagre de nos vencer. Precisa praticar mais, e falar menos.

Lula e a gramática (10/9/2009)

                             E não é que o Presidente Lula, que vive aos trancos e barrancos com a gramática, numa reunião em que o Ministro Tarso Genro dizia que alguém “interviu” em determinado assunto, corrigiu o companheiro, lembrando-lhe que o correto é “interveio”, deixando o eminente titular da pasta da Justiça, professor de Direito e intelectual, com o semblante intrigado (Folha de S. Paulo, Painel, A4, 9/9/2009)!

                             Mas convenhamos, corrigir o Tarso Genro não é vantagem alguma, é quase como bater em bêbado…

O grande metatarso (14/9/2009)

Tarso Genro

                        O nosso grande ministro da Justiça, depois de ter sua gramática corrigida pelo Lula, e ficar quietinho, encheu-se de razão, lá do Chile, para defender o seu ato que concedeu refúgio político ao facínora italiano, não se pejando de alertar sobre os perigos de uma crise política ou institucional, caso o STF se pronuncie pela extradição, além de tachar de ideológico o voto do ministro Peluso (que não só foi absolutamente técnico, como destruiu o ato metatarsiano, o que deve ter incomodado o Tarso).

                        Muito ao contrário, se isso vier a ocorrer estaremos apenas cumprindo as regras de um verdadeiro Estado de Direito, em que cabe ao Poder Judiciário decidir com caráter de definitividade acerca da correta aplicação das normas jurídicas, especialmente as constitucionais.

                        Todavia, a pergunta que não quer calar é por que o bravo e humanitário ministro não agiu da mesma forma em relação aos pobres pugilistas cubanos, que durante os Jogos Pan-Americanos tentaram desertar do regime ditatorial e foram com célere solicitude devolvidos ao seu país (de onde, tão logo puderam, tornaram a fugir)?

                        Quem estaria agindo, então, por ideologia?

Separados ao nascer (14/9/2009)

                        Será impressão minha, ou o audaz jornalista iraquiano Muntazer al-Zaidi, que atirou os sapatos no Bush (e infelizmente não acertou), que está prestes a ser libertado, parece com o nosso não menos intrépido Jorge Kajuru (que está um pouco mais estragadinho)?

 jornalistakajuru